Re: [板务] 讨论乱板及不欢迎人物条款

楼主: usokami (无名行者)   2022-11-09 18:57:59
※ 引述《kaoru7568 (镜音俺嫁)》之铭言:
: 依照板龟新增条文发[板务]文讨论这样
: 我觉得啦,该弄个不欢迎人物条款、还有怎样算乱板
: 3篇X2列不欢迎名单差不多吧,依照方舟板人气要搞到X2就真的顾人怨
: 5楼觉得勒?
包含我在内,其实板上有些乡民也都知道他在神魔板的精彩事蹟
但我们并没有因为他的事蹟而一看到他在方舟板就追打,只要不把那些行为带来就好
马来哥近期被追着嘘就是因为他把以前的坏习惯带过来,导致大家仿佛看到过街老鼠
但直接用X2有几篇这种方法来判定乱板的问题前面几篇也都有讨论过,个人也反对
判定乱板或其他违规还是应该回归到行为上的讨论,哪些行为可以,哪些不行
1.呛/酸人抢发情报文算不算引战?
[陆闻] 引航者试炼 玩法前瞻
https://www.ptt.cc/bbs/Arknights/M.1660563654.A.984.html
https://i.imgur.com/LJSAU6J.jpg
马来哥会酸别人“抢”了他的文章发,认为只有他能够发这些情报文
记得这不是他第一次在方舟板这样,就只是近期我有印象的一篇
情报文本来就没有说只有谁能发,那特意在别人先发的情报文下面酸算不算引战的一种?
2.同样的情报文是否允许多发?
[陆闻] 全新故事集-日暮寻路
https://www.ptt.cc/bbs/Arknights/M.1662091676.A.DC4.html
在这篇情报文中,sunlockfire以转录情报图片的方式将新消息贴到板上
但过了约一小时多,马来哥就回了这篇
Re: [陆闻] 全新故事集-日暮寻路
https://www.ptt.cc/bbs/Arknights/M.1662096520.A.B0A.html
两篇内容其实是一样的东西,就只是说马来哥贴的是文字版本的情报
这里可以探讨的是,如果都是一样的文章内容,差别只差在文字版or图片版
这样是否可以接受再来一篇?
会特别提这个问题也是因为在另一篇情报文中,他好像也对别人防他贴文字版不满
https://i.imgur.com/ThX7JOz.jpg
3.LIVE讨论文多早可以发?
[讨论] 1110423 陆服三周年生放送
https://www.ptt.cc/bbs/Arknights/M.1650638315.A.D8F.html
其实一进去就可以看到发文时间是Fri Apr 22 22:38:32 2022
但生放明明就是4/23晚上7点半,所以大家都觉得莫名其妙
如果只是贴哪一天有生放送这种情报文就算了,竟然是直接提前一天把讨论串卡好
我觉得至少日期也要对吧...4/22发4/23的未来文观感就比较差一点
4.错误情报/翻译文
https://i.imgur.com/gJ9FHlq.jpg
这张应该不用多做解释吧?
我看板上其他人的情报/翻译文都可以看的很放心,但马来哥的我看到还可能要帮他debug
如果一篇情报/翻译文还需要让看的人去帮忙更正,那到底为什么还要让他发...
是不是代表他为了抢快而没有注重情报/翻译的品质? 或者只是纯为了刷文章数的云玩家?
或许可以设立某种程度的云玩家条款?
大概想到这些,提出来讨论看看
作者: kaoru7568 (镜音俺嫁)   2022-11-09 19:13:00
作者: yzak4763 (亚瑟小子)   2022-11-09 19:17:00
作者: sunlockfire (太陽沒有火)   2022-11-09 19:18:00
言之有物,推!
作者: yzak4763 (亚瑟小子)   2022-11-09 19:20:00
完全无法理解这种为了抢快洗文的心态
作者: henry90319 (d32monk)   2022-11-09 19:40:00
合理,如果抢快发错误还云的就请他下去但是要分辨是云还是不小心发错可能还要斟酌
作者: gsock (急煞客)   2022-11-09 20:21:00
推整理
作者: howerd11 (时间永远不够)   2022-11-09 20:27:00
反对到底 我又不去神魔版 别版恩怨和这里无关
作者: Sasamumu (⊙▽⊙)   2022-11-09 20:29:00
错了就照专罚错误的板规去罚就好比马来人更扯的阿康跟蓝十月都没这种待遇欸
作者: ag001006 (Ansn)   2022-11-09 20:43:00
作者: kinuhata (kinuhata)   2022-11-09 20:52:00
这篇贴的都是本板的事蹟 哪里有他板恩怨? 护航也看清楚再护好吗
作者: AmberFei (朔月霏)   2022-11-09 21:36:00
推个,把官方漫画的角色搞错真的夸张==
作者: Mjts33 (0chuan)   2022-11-09 21:40:00
1我在本版最初的印象是太阳火po情报,结果马来人没在他的装置上看到该官方情报,于是质疑来源是否正确
作者: gj4vm6vu4 (木木枭)   2022-11-09 21:42:00
那张图XD
作者: Mjts33 (0chuan)   2022-11-09 21:45:00
3大家会嘘主要因为前几天还有日服生放,马来人也是提早卡,日陆服连续两个生放都这样,就有点让人摸不著头绪。不然回去看4月日服生放推文,其实大家也觉得没啥(当然也有可能跟日服生放热度较低有关)
作者: qwert65732 (今天发U文了吗)   2022-11-09 21:48:00
抢发文的传统其实西恰也有啦 当初他哇哇有人被抢发也是气噗噗的骂人那时候非特定人士发文都会被说抢发被嘘
作者: kaoru7568 (镜音俺嫁)   2022-11-09 21:50:00
火哥那次我也有印象,那时候还不知道马来人这号人物
作者: y1896547 (巴斯)   2022-11-09 22:32:00
他的人生只剩PTT了 别再逼了...借转 谢谢
作者: medama ( )   2022-11-09 23:33:00
推前一天卡位真的太难看
作者: shinobunodok (R-Hong)   2022-11-09 23:40:00
抢快就算了 我记得还有剧情云错的
作者: shmily554554 (Curapika)   2022-11-09 23:41:00
我有印象也是太阳火那个耶,而且那时候我还刚入坑
作者: hitface (身为妻奴)   2022-11-10 07:00:00
多了去了,不知道年兽三姐妹的关系,不知道干员名称不知道鸡翅接头梗,种种云发言族繁不及备载
作者: MushT (Shrimp)   2022-11-10 08:49:00
作者: plzza0cats (西黑百夫长)   2022-11-10 09:48:00
确实 推嘘不要影响版务就好
作者: kaoru7568 (镜音俺嫁)   2022-11-10 12:22:00
这咖没处理迟早方舟板也跟着烂掉,期待很久的企鹅物流新故事就被这货搞掉,完全没办法讨论还有香香猫新衣服
作者: davidliudmc (天道P)   2022-11-10 15:43:00
放任他自由抢情报文搞到都不用讨论 上面几篇想保他的功不可没阿
作者: ricky469rick (龙龙)   2022-11-10 15:54:00
作者: tcj7838 (Adonis)   2022-11-10 15:57:00
上面几篇只是认为不应用多数暴力制裁,不用在那边搞情勒吧
作者: henry90319 (d32monk)   2022-11-10 16:05:00
没吧,看起来大部分都是想送走那尊瘟神的只是有相当一部分人(包含我)反对用陶片流放
作者: PSYREN (JABO)   2022-11-10 16:07:00
从他版的惯犯行为来看,是该处理一下
作者: ricky469rick (龙龙)   2022-11-10 16:07:00
不想陶片流放也行阿 定一堆道德底线的版规 然后大检举时代 累死版主 判的不高兴他到时候又疯狂上诉版主 这样也行阿 反正是版主要扛刚来时大家有特别嘴他吗 就算我知道是他也没说他什么 结果最后还不是跟以前一样继续恶心这版的其他人 我也是不喜欢多数暴力喇 但有人的讨厌指数比多数暴力更高而已
作者: qwert65732 (今天发U文了吗)   2022-11-10 23:17:00
看来方舟要走上弹珠板的后路了
作者: crazedog (疯狗)   2022-11-11 11:52:00
证据都在这了,还可以护航也是笑笑
作者: handsomepaa   2022-11-11 13:57:00
好几个版都被搞烂了还不信邪 笑死
作者: sft005 (WTF)   2022-11-11 14:57:00
我只能说喔 网络讨论区不需要上纲到民主跟言论自由...使用者的民意扯到宪法层级真的太左了
作者: ODFans (只發中肯文)   2022-11-11 15:31:00
言论自由和民主不能现实和网络双标看待 等到你被其他板皇桶过 再来说不需要上纲到民主和言论自由还比较有说服力任何一个社会行为都是现实的缩影 不能现实中口口声声喊要自由民主 但在网络说我支持人治管理 一切给板主独裁就好另外 陶片流放其实就是民粹主义 反而才是过于极端的想法
作者: sft005 (WTF)   2022-11-11 16:45:00
我们先来讨论人民组成 权力基础跟法源依据 好了一个注册受限制的的网络讨论区 组成的讨论板块板主权力由版块的观众投票赋予我怎么看都跟现实法治民主有根本性的不同我不太懂法学啦 不太懂在受限网络讨论区驱逐特定使用者到底怎么上纲到言论自由民主法治我觉得网络讨论区实务上比较像使用者协议只是这个协议可能通过特定的程序而被民意所更改我不是要抬杠或针对O大 只是认为把网络当作现实缩影这个距离实在太大 且滑坡了点
作者: Sisyphos (双六)   2022-11-11 17:24:00
只是单纯好奇,那为什么可以禁止晒卡?(先说从未晒卡过)呈现我的抽卡数跟结果,不也算是言论自由吗?
作者: PSYREN (JABO)   2022-11-11 17:32:00
晒卡条款也很怪,我抽的比表订机率还低想讨拍居然也能吃桶?
作者: ODFans (只發中肯文)   2022-11-11 17:34:00
虽然背景有所不同 但依于民主素养 不妨碍大家拒绝民粹治版如果不能依于法治精神来制定规则 只是在合理化板皇的养成至于晒卡条款 #1VCK9E7p 请参考这篇 也是投票投出来的虽然我也觉得75抽现实都很难出现才问板主的 不过政策上有
作者: Sisyphos (双六)   2022-11-11 17:44:00
也真的只是单纯好奇,那假设当一位使用者已经影响大多数使用者,甚或情况已延伸到像他板样貌时,OD兄觉得该如何处理?
作者: ODFans (只發中肯文)   2022-11-11 17:44:00
投票做出来的结果也不好说什么
作者: sft005 (WTF)   2022-11-11 17:44:00
晒卡条款可以投票通过 不受欢迎条款为什么不能投票?
作者: ODFans (只發中肯文)   2022-11-11 17:45:00
请问他如何影响到大多数使用者? 只因为他ID看起来很讨厌吗
作者: sft005 (WTF)   2022-11-11 17:45:00
提供错误资讯这点是不是影响群众
作者: ODFans (只發中肯文)   2022-11-11 17:46:00
晒卡条款是主动禁止 也就是说你做了这件事情会被水桶
作者: sft005 (WTF)   2022-11-11 17:46:00
在别人情报文底下抱怨被抢发 影响看文章情绪 是不是影响
作者: Sisyphos (双六)   2022-11-11 17:47:00
都说了假设一下,请OD兄手下留情,让你我都可以安然讨论,不要进桶qqqqqq
作者: sft005 (WTF)   2022-11-11 17:47:00
不受欢迎条款不是直接列上名单啊 也是要有相应行为这个名单出现完全没有问题 只是要什么标准才是问题你认定的被动 是不是主动行为的累积?
作者: ODFans (只發中肯文)   2022-11-11 17:49:00
影响你的情绪你可以嘘他 对事不对人不是本来就是基本素养?
作者: sft005 (WTF)   2022-11-11 17:50:00
所以他影响情绪后被嘘到超过标准 被列不受欢迎有问题吗
作者: ODFans (只發中肯文)   2022-11-11 17:50:00
对人不对事就是在宣扬仇恨而已 由他人行为来决定罪责这不
作者: sft005 (WTF)   2022-11-11 17:51:00
他前面正常发文的时候也没有被嘘阿
作者: ODFans (只發中肯文)   2022-11-11 17:51:00
是很奇怪的事情吗? 我只要号召20个人嘘你 你就要进水桶 你觉得合理吗?你说他在别人情报文底下抱怨被抢发 不也就那一篇而已?那一篇我也有嘘啦 不过他也没有每一篇都抱怨被抢发阿
作者: sft005 (WTF)   2022-11-11 17:54:00
这个假设前提是真的有20个人会无缘无故来嘘文当然这是有可能发生的事情 所以这个标准并不好
作者: ODFans (只發中肯文)   2022-11-11 17:55:00
对于网军来说 找20个ID来控制看板不是什么问题吧
作者: sft005 (WTF)   2022-11-11 17:55:00
你在意的点是这个标准 我在意的是设这个名单没有问题我并不同意20嘘就列不受欢迎 但我认为这条款是可行的
作者: ODFans (只發中肯文)   2022-11-11 17:57:00
那你要合理的列出不受欢迎的点 不教而杀谓之虐
作者: Sisyphos (双六)   2022-11-11 17:58:00
这篇原po就提了许多不同的判准可以参考,是不需要一直抓着最初的嘘数。提晒卡举例,是因为若多数决就可以对使用者的发言做出限制,那实际上就不用一直把此事上纲,供各位参考。周末愉快,抽卡顺利。
作者: sft005 (WTF)   2022-11-11 17:58:00
所以我觉得标准很值得讨论
作者: ODFans (只發中肯文)   2022-11-11 17:59:00
所以我同意要订出合理规范 而不是用陶片流放
作者: sft005 (WTF)   2022-11-11 18:00:00
但依大多数意见很容易变成先射箭再画靶的特例条款
作者: ODFans (只發中肯文)   2022-11-11 18:00:00
我一开始也只是针对陶片流放的民粹反感而已 如果你能订出让人能接受的条款 并且在明确板规之下 他再犯就桶没有问题要针对争议人物设置条款也没关系 大家都能相同标准就可以
作者: kaoru7568 (镜音俺嫁)   2022-11-12 10:06:00
不欢迎条款门槛可以参考漫吐、各大交易板
作者: monkey471 (Gg)   2022-12-12 05:51:00
所以看来又被外劳逃过一劫了? 不知下个臭的是哪个板 嘻

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com