※ [本文转录自 Interior 看板 #1Rjm4-v9 ]
作者: chewie (北极熊) 看板: Interior
标题: [新闻] 台东桂田喜来登爆客房抄袭君品 法院判拆
时间: Fri Oct 5 14:14:19 2018
台东桂田喜来登爆客房抄袭君品 法院判拆装潢
2018-10-04 20:30联合报 记者陈俊智╱即时报导
经营台东桂田喜来登酒店的桂田玺悦公司，被云朗观光集团指控抄袭旗下君品酒店的客房
房型，朱仁宗虽主张客房是委托大陆设计公司设计，并非抄袭，但说法未被智慧财产法院
采信，民事部分今被判赔500万元，酒店的“豪华客房”、“尊尚豪华客房”、“高级家
庭客房”、“尊贵豪华客房”和“豪华家庭客房”装潢必须拆除，拆除前不得提供住宿，
另需登报判决结果。全案可上诉。
判决指出，云朗集团指控桂田玺悦公司的负责人朱宗立经营住房酒店十多年，却不思自己
创作，2016年5月入住君品酒店“豪华客房”后，又向接待经理要求参观“雅致客房”，
期间有6、7人对客房装潢、家具和家饰摆设拍照量测，追踪后才发现台东桂田酒店客房从
墙面材质到家具摆设均跟他参观过的2间客房相同。
云朗集团认为桂田玺悦的做法已经涉及著作权法、公司法、民法和公平交易法，除求偿
500万元，另要求拆除其抄袭的客房装潢，网络上的照片也得下架，另须刊登判决结果。
审理时，桂田玺悦主张酒店客房是请大陆设计公司设计，否认抄袭，并指房型设计是为了
满足游客旅宿需要，以实用性为主要目定，并非艺术作品，应不是著作权法所规范内容。
桂田玺悦也主张台东桂田酒店是以“喜来登”为品牌，靠台东在地风情、贴心设计和优质
餐点来吸引消费者，与君品酒店无关，并不会混淆消费者，没有违法。
但是，智财法院将双方所争执的客房房型送财团法人台湾经济科技发展研究院鉴定，鉴定
结果认定有抄袭行为。
智财法院认为，朱仁宗经营酒店十多年，应知房型设计是决定房价的重要因素，也知道各
饭店业者为了吸引消费者君会投在设计上投注许多心力和经费，但其不思自行创作设计，
藉著入住君品酒店机会，让随行人员拍照和实地测量，并将抄袭内容用于台东桂田酒店，
甚至连壁纸花色都相同，消费者乍看之下，确实可能误将2间酒店视为关系企业，其行为
确实违反公平交易法和公司法，因此判桂田玺悦败诉。
智财法院调查台东桂田喜来登与君品的客房设计，２者相似度极高，最后判桂田玺悦败诉
。记者陈俊智／翻摄
https://udn.com/news/story/7321/3404113
==
蛮少见的判决，不仅判抄袭，而且必须拆除而非罚钱了事