※ 引述《aissue (Hulenda)》之铭言：
: 标题: [哈啦] 大巨蛋
: 时间: Tue Apr 21 01:37:02 2015
:
: 各位前辈好
:
: 小妹建筑系毕业没几年
林北建...sorry，妳好，大叔我是键盘建筑师
这两天看了很多网络上的言论，我也想趁机讨论一下
:
: 最近看到新闻上网络上 大巨蛋一事吵得沸沸扬扬
:
: 具我粗浅的观察以及看了一些前辈文章的心得
:
: 大巨蛋应该是有符合(台湾)建筑法规审查
请问妳知道大巨蛋"应该"符合了台湾的什么法规吗？
可以的话请妳分享一下，后续也许可以讨论得更深入
大叔我只知道大巨蛋在"蛋"的部份因为要免除"不符"建筑技术规则部份条文，
所以必须要报请内政部营建署办理防火避难性能审查
内政部营建署再将实质审查的业务委托给民间（台湾建筑中心）代审
所以严格说来大巨蛋应该是没有"完全"符合台湾的建筑法规的喔
是说防火避难性能审查有通过就是了，不过我认为这是另一个盲点，后述
（在此不讨论前述审查过程有被叶世文操控的可能性）
:
: 但市府却拿了"日本"的法规来检讨此项目
"日本"的法规？请问妳是指那一条？
台北市府公布的报告第5页第1项开宗明义就说了，
台湾的法规和制度并不完善，
所以只好参考已经兴建过多颗蛋的日本相关制度和经验，
就整体园区进行综合性的检视
说到这边当然就要问，为何台湾的法规和制度是不完善的呢？
前述防火避难性能审查有盲点，就是因为它是因应建技规则而生
所以在性能审查中也仅针对"不符建技规则"的部份进行检讨，
而不见得会去检讨大巨蛋周边的建筑型态、交通和环境加成效应
（在此我只能用一般常理臆测，因为我也没看过大巨蛋的性能审查报告XD）
大巨蛋周边的商业设施密集而且型态复杂，又是台湾第一颗
这样的案例，有没有就整个园区检讨逃生避难的必要性呢？
我个人认为是有的
:
: 关于体检实验的数据似乎也有不合理之处?(市府假设人数17W人)
17万人不可能吗？2013年跨年101烟火的人数纪录是85万人喔
再说...那远雄的数据是合理的吗？
远雄这么义正词严，怎么不赶快把条件设定数据拿出来狠打阿荣兄的脸？
:
: 法规制度好像变成了今天可 明天否
有这回事？请明示是哪一个部份
:
: 好像一般民众不会去了解这些问题
不是一般民众不会去了解，是新闻媒体搞不懂又断章取义乱解释，
造成民众一知半解，到最后就当然就变成“不管啦，远雄就是烂！”
:
: 因为远X集团不得民心的关系 加上媒体操弄
:
: 感觉好像是为了反而反
嗯，我现在的确颇有这样的感觉
:
: 有板上的大大愿意讨论一下吗?
:
既然开了荤，就顺便连推文一起回了，望勿见怪
:
:
:
:
: