资讯分享
这是西肯自己内部对他自己推出的Matrix 生物过滤材与伊罕石英球跟JBL微细生化珠
做的paper。上面没写哪一年做的，不过有google到2009年就有人拿这篇出来问
https://seachem.com/downloads/articles/Specific-Surface.pdf
分成总表面积检测与孔隙检测
总表面积使用 BET 理论，用氮气下去量
西肯 每克有 2.1172平方公尺，每公升有1592平方公尺
伊罕 每克有 0.2171平方公尺，每公升有 142平方公尺
JBL 每克有 0.1051平方公尺，每公升有 93平方公尺
(wiki写用这法测的活性碳表面积是每克有3000平方公尺)
*每公升有多少平方公尺只是个预估值，因为是用密度换算。
实际上像伊罕石英球测出来有三种密度存在，每种密度换算的表面积就不一样
伊罕官方是说每公升有450平方公尺
孔隙使用水银孔率法测
西肯的孔径有两个分布，第一区在10~1 um，第二区在0.1~0.01 um
伊罕的孔径集中在 100~1 um
JBL的孔径集中在 100~10 um
乍看之下是西肯的Matrix压胜，但是他的结论有提到一点
伊罕跟JBL是人造物，而且他们的孔隙也比较大，所以它们测出来的表面积
可以视为"完全有效的养菌面积"
但是Matrix是天然产物 (其实西肯自己承认Matrix就是"特挑浮石")
表面积虽然大，但是那些其实是0.1~0.01小孔隙下去撑出来的表面积
那些孔隙并不具有养菌能力 (实务上我们都用孔径0.22um去过滤除菌)
所以它们自己从孔径比例分布评估Matrix 的有效养菌面积
只有伊罕的4~4.5倍，JBL的8~9倍。
最后他们自己的商品宣传就是每公升大于700平方公尺的表面积
https://www.fishlore.com/aquariumfishforum/threads/matrix-versus-biohome-and-
new-biogravel.415506/
这篇有更多的争论，主要是在争另一个养菌神器Biohome跟Matrix孰优孰劣
从表面积比到脱氮菌培养能力 blahblah
因为Biohome的发明者称这东西养久了会在内部形成厌氧层培养脱氮菌
还列出四年NO3变化XD
其他还有一些文章在比伊罕石英球跟西肯Matrix谁比较好
但扫过去的结论几乎是都很好，没有谁好谁坏
最后是当初第一次知道有Matrix这东西的影片
因为看板上文章没人提到过，提到最多的养菌神器就是伊罕石英球跟PM
https://youtu.be/QQlpsSPBwZ4?t=228
这影片内列了四个他们用在水草缸中效果都很好的生物滤材
还放出在30倍放大下的图....只是我有点怀疑那是不是30x就是了XD
因为看起来有点像电显
西肯Matrix
https://i.imgur.com/9N2Giaz.png
伊罕石英球
https://i.imgur.com/wxr8Rie.png
ADA Bio rio
https://i.imgur.com/WxPOxGe.png
Sera Siporax 喜瑞 高呼吸微细玻璃过滤珠
官方宣称每公升有270平方公尺
https://i.imgur.com/CajbZEA.png
对照组是...生化棉
https://i.imgur.com/2z9otQs.png
所以我觉得这些生产培菌滤材的厂商应该学西肯那个测一下表面积跟孔径分布~
顺便拍张电显照片。
这样消费者在选择的时候才有比较基础