[讨论] 各式灯具的优缺点

楼主: shinyo (香蕉汽水)   2004-01-05 16:27:53
我简单的讲一下各种的优缺点好了, 但我没有全用过,也请有用过的指正
卤素灯 卤素灯穿透性强,投射面积小,比较适合深水缸 或是局部造景
优: 最高穿透性(60cm以上) 所以可以离水较远做成吊灯,较美观,也可欣赏水
草水面 上水上叶跟开花的美丽景象,整理水族箱也方便。
与同规格的非卤素灯相较,发光效率较高
模拟太阳的全光谱,所以可算是最适合水草的生长,演色性也佳,呈现出
水草自然的形象
缺点: 高品质的贵的要命,卤素灯是点光源所以需要高品质的反射罩跟滤镜将
光线均匀扩散才能避免形成像手电筒的光束,但是品质一样关系著价钱
瓦数较高(一盏上百瓦),高耗电,关系到电费~哈还是钱。高热,如果
用了两三盏整间房间就会有够热,等于三个小太阳在你家,就算你受的
了,夏天的水温降温可能也头痛,当然啦~有钱买冷却机就没在怕的~
还有他的全光谱也容易长藻,要小心管理
FL灯 灯管样子就是我们常见的日光灯管,价格平实,多样选择,最常见
优: 他最大的优点就是灯管弹性大,有许多种各式各样的水族灯管,一般灯
管可供选择跟配合,例如可以配三白光一暖色光加强红色水草照明。
不满意随时可以换光谱组合,价格也合理又好买。买到好灯管的光质
也很适合水草生长。是面光源,一般灯管会稍微比缸子长几公分
所以比较没有追光现象。
缺: 穿透力较低(约45cm)
体积大,强光缸几乎就是完全盖满了整个缸子的水面,整理水草
需要搬离比较麻烦。灯管寿命较短,必须6~12个月就更换,否则光质即
大幅下降。
ps:目前还有一种t5灯管,算是一种新规格的日光灯(现在的日光灯其实就叫t8)
他的优点是灯管管径较小一点,同瓦数发光效率在高一点,所以对于需要强
光的缸却已塞满整个水面fl灯的玩家而言是好消息,可以塞比较多支灯
管,不过他之前好像不是很普及,多用在商业用途,使用电压也是220v
所以不是很好买(已经越来越好买),价格也不低。最近很多人流行把
fl灯具改装成t5规格,还有光谱光质不明,不知道是否比t8有更好的表现
我想等价格普及,水族灯管上市,应该是会变成主流
PL灯 当初就是为了改变日光灯体积过大的不便所发明的灯具,其本质跟日光灯
其实是一样的,pl灯其实就是pl型的日光灯管。
优: 省电,便宜 君不见很多水族馆卖pl灯具都是附灯管的,fl就不会附
穿透力比fl高(约55cm),小缸或是造型奇怪的缸(过深)其实不错
缺: 占空间 会有一大块安定器,所以灯管只能横跨缸面2/3造成追光
很多人反应pl灯容易长藻,或是水草养不好,还有演色性差(太死板的白)
其实这也不完全是pl灯的原罪,毕竟大多人得到的pl灯管都是送的,或是
随便买台灯用的,其实本身的光质就有问题,基本上它的发光原理跟fl
一模一样,所以应该不会有孰优孰劣,主要就是我们一般能得到的灯管
品质就是普普,当然也有出水族用,但较不常见
==============================================================================
大家要有一个观念,取决水草养的好不好的因素不止只有光度(亮度瓦数)
光质是最重要的,水草生长最需要的就是波长中的红蓝光 因为大多的叶子有叶绿素
呈现绿色,所以只能接收红蓝光,绿光会被反射不能利用。例如卤素灯全光谱所以红蓝光
当然有,植物灯红蓝光强,但是灯光变成紫色,所以演色性差,水草颜色会失真
所以为什么灯管会有150~2000的价差 如何在最适合红蓝光下再配出最佳的演色性
如何调整出最佳的红蓝光谱(适合水草生长)再调整成最佳演色性(适合欣赏最自然色泽)
这是水族的灯管的学问,一般灯管才不管那么多,所以普遍灯管都不会列出光质供我们参
考,只能靠我们自己来判断了
我认为现阶段最适合标准水草缸(深度45cm)的应该就是fl灯,未来可能是t5规格
目前最实惠的灯管算是nec 演色性最佳的我目前感觉是ada
我目前用azoo跟sera 光盯着看就可以分出动物园的的确很糟 闪烁不讲 灯管两端已经
变黑......

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com