请问卡巴斯基免费版跟win7的security defender差在哪里?
免费版会比较差吗?
因为有看到网页说两者不一样，功能互补的
这不是都基本款吗?
谢谢
作者:
menontw (竹本口木子)
2020-01-26 11:31:00我是用卡巴免费版，从来没去比较两者的差别。
作者:
Kagero (摩荔枝天(茄汁))
2020-01-26 12:06:00你都觉得是基本款了 那就没有必要问差别了吧
没有互补吧，防毒启动，另一套不是会自动关闭吗？不过用Win7的话，基本上用什么防毒都没有意义
WIN7现在内建的防毒还是有在更新....这怎么回事?不是有版友在灌小红伞跟卡巴吗? 怎么会没意义???
系统漏洞不是防毒可以防的，赶快换Win10吧而且Win10系统做了很多安全性改善
作者: whatisapity (静候删除) 2020-01-27 17:24:00
我倒觉得Avira的发展方向是相对正确的光是没弄HTTPS扫描，还有放弃客制化浏览器这两点就看得出来脑袋比Avast正常多了没把重点放在行为防护也是正确的因为这东西在未来的Win10里一定会式微话说Avast的浏览器最近又出包了为了弄个影片下载器把Chromium的安全机制破坏掉这家的低能程度真的超乎想像
作者:
Kagero (摩荔枝天(茄汁))
2020-01-27 20:29:00红伞比Avast差?芬安全引擎就用红伞的 哪会差
作者:
gwofeng (宫山洋行)
2020-01-28 01:04:00芬安全应该是多引擎，BD的引擎也有
作者:
Kagero (摩荔枝天(茄汁))
2020-01-28 06:35:00换红伞后BD就被拔掉了
作者: pikachupika (pikachupika) 2020-01-29 15:18:00
win10 WD会把部分笔电OEM软件安装档当木马误删，把纯keygen通通当恶意软件直接砍掉，卡巴free不会干这种蠢事
作者: whatisapity (静候删除) 2020-02-12 23:45:00
我只能说不同测试看重的指标不同而某些实验室的测试方式让我很难认真地看待像是刻意先执行恶意软件，让系统被感染然后测试交易资讯是否能被保护这些测试无法看出防毒厂商在自家浏览器上面塞了个跟安全性无关的扩充这个扩充要了一堆非必要权限，还会被网站注入JS增加不必要的攻击面当然，某些实验室常常不太在乎这些他们只在乎产品能不能撑过他们刻意设计的环境而已
无关的扩充，呵呵 就有扩充可以被加入到浏览器盗号了，防毒测试这样学不意外啊.中介人就是环境一开始就伪冒了闸道，重现系统被感染我不觉得测试哪里有问题.安全性扩充呵呵，有扩充怎可能安全.不然何必要开源基础上再弄一个安全浏览器.自己问问浏览器板现在的设计哪里安全了.怎不说那些浏览器没有遵照大系统厂的设计规范自己的反钓鱼网址网页信誉还输人家.微软自己不就有信誉库与网址库，那同样的封杀怎没在浏览器上一样的实现！google自己也是步入后尘而已.微软自己更是说谎，默认原版片下就会开四个隐藏共享.诸位怎能没写信问98到现在都是一样设计到底是何居心
作者: whatisapity (静候删除) 2020-02-13 10:05:00
扩充当然可以安全啊这是Avast对CSP和权限管理没观念才会搞砸了你只是要小孩帮你买菜，有必要把保险箱钥匙给他吗？然后我要这个Video Downloader干嘛啦ww受感染的系统喔，那请问感染途径是什么呢？如果是我不会接触到的途径，那我根本不想在乎对我来说一个会被XSS的扩充整天陪着我上网危险多了
所以得证了 诸为也都是不死贫道之人.我并没有特意要为avast讲话，再来很多厂商自己也是会扫描https包含红伞专业板目前不会扫描的是GDATA,https网址的样本或钓鱼页面根本不会拦截直接下载到好.