楼主:
solomn (ä¹ç±³)
2017-12-04 18:49:09发现BitDefender会封锁Mega官网
而且免费版不给自行设定例外
只好移除
决定安装前阵子宣布免费的卡巴斯基
卡巴斯基安装后
它自动在Chrome和Firefox都安装了扩充
但需要用户自行同意启用与否
请问
卡巴斯基有无启用其浏览器扩充
对上网会有很大差别吗？
因为Win7 4GB跑Chrome本来就稍感吃力
谢谢
那你改用火狐啊 现在火狐改版后变超快而且win7只装4GB Ram是自虐win10吃ram比win7少 4GB都不太行了
作者: shinkiro (Shinkiro) 2017-12-04 21:44:00
不大需要
说过了，云端库算是主动防御的一种.难道你comodo每个用户就都有设defender+?要靠那个万入杀来防，阿怎不要整个系统都入沙 最好连人都进沙
COMODO默认没开defend+，但是人家有开Auto-Sandbox啊，而且不用网络连线喔没主防难道是要使用者开档案以前先右键扫描喔？而且有的防毒软件proactive跟reactive表现不一样好吗？自动沙箱结合沙箱的优点，又不会影响一般写入存盘问题，看来是比全系统入沙好的多，而且不会有某俄国防毒漏挡勒斯软件的问题
你可能不知道comodo的证书已被盗用在恶意软件上了吧 那你的自动沙箱还会自动入?要说产品应该要讲ccav这样比较公平 拿一个应用程式独有的防御来讲可以防毒这样真好?comodo 的安装前提是系统为干净的，再来无法防御感染性恶意程式的问题 除非你一开始测试时就将恶意程式入沙,但明显对于ccleaner的渗透问题依然有问号.因为你在一开始安装就不可能入沙这类工具.在ksn架构中双击会包含在ksn的检测 所以其实效果没想像中弱.科莫多的思维是直接就从应用软件的操作做区分，但用户明显要学习tsai,你的解法很像是人家和你问肚子痛要找哪家医生院那位医生比较高明 而你和他说去看原始点的影片就好了
被渗透了至少还能黑单扫到，阿comodo很可能你没去看纪录都不知道说实在的我是不认为comodois与附加的浏览器还有geek的工具自身的稳定性与相容性会比卡巴好，如果只是要自动沙箱 那一开始改用ccav就够了根本不需要套装.这么说吧，comodo这么好用这么强大那你爷爷会用？你家人都会用？板上的每个人都应该要用啊不是？再来自动沙箱能防pua吗？你最后还是要用d+去提示嘛要推广科莫多很好啊，阿麻烦请有问必答除错到底喔
说的好像COMODO知道CCleaner证书问题以后没有拉黑一样另外我又没那COMODO的钱，还需要有责任解答问题噢？啊不就作功德？官方有讨论区有客服可以去问啊会用Kaspersky的使用者跟我说COMODO很困难，需要多种提示？PUA不会自动入沙盒？说KFA没主防就赶快拿COMODO出来鞭，其心可议。另外您也会在不了解电脑防毒的使用者上面安装KFA吗？不会不是吗？为何又牵拖到使用者？CIS套装可以不要安装Geek boddy跟COMODO Dragon啊，而且CIS包含的内容与CCAV不同
厚厚不好意思kfa比comodo要容易推广多了，防御概念完全相反.既然你认为会用应用程控就会用d+，那不会用卡巴斯基就可以不碰comodo的逻辑也是说得通的嘛
没网络没当KSN白老鼠就没用的软件还是别害人，360TSE装一装还比较稳，至少对勒斯软件还是有点作用处