在巴哈看一篇关于各家防毒软件的技术分析文章就转过来
如果有转载需求请记得附上以下原始网址
※本文发布于巴哈姆特电应板以及部落格 IT Works，转贴请附上原文连结
https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60030&snA=463208&s_author=ts00937488

好文

我很讨厌他第一段的说词。

有看过巴哈防毒分类的文就知道第一段只是讲述事实巴哈很多不装防毒派的，以为行为良好就没事有人肯在那种地方发科普该鼓励，我早就逃来ptt防毒版了..

巴哈那种一堆只会玩游戏的小朋友就算了吧 颗颗

HEURISTIC,https://goo.gl/QfKsj2

推整理

好喜欢第一段的说词

第一段的说法很正确阿 跟风的本来就一堆

第一段是个连结 请看原文他就是在指那篇文章

没办法，第一段是事实，看看FB有多少人在喊“只有不去上XX网站，保持良好行为，不装防毒也没关系”就是不知道什么是良好行为才问人啊！良好行为也包括了装防毒啊

正常网站都可能不小心上架了藏有恶意软件的广告了？

自己中一次就知道行为良不良好，自己的资料自己备份～自己的电脑自己维护，不会备份不会维护，自食恶果刚好～

我自己也是不额外装防毒的阿 内建的Defender+真正好习惯(定期更新系统、备份档案等)八成都能避掉不过有资源的话装一下不会吃亏

这文应该不是巴哈那边原创的满口大陆用语，应该是对岸哪里复制来简转繁的

阿就是作者原创的呀 他在噗浪说的

现在大家很常用对岸用语 回滚这词 台湾有吗？我还真不知

原作应该是大陆人吧

默认、数字签名、模块、数据库、哈希 << 这些说不过去重点是他大陆、台湾、英文用语交叉用，很像术语自动转换没有转好或判断失误等等的，process 也各有程序跟进程。要不就是分不同网站复制贴上整理出来的吧。

我是原作者，楼上少在那乱猜最近才办PTT帐号，原本懒得回的我的确常逛对岸论坛，用语可能多少受到影响但默认、数据库、模块←这些词我不觉得有什么问题台湾人就不会讲默认、数据库？还是一定要改成默认、数据库才可以？说真的我写文章根本没考虑太多，又不是政治文章在文字上搞政治正确没意义写这篇文章花了我一年时间，酸民毁一篇文章也不用一分钟有意见请到巴哈留言，PTT基本上我是不用的

不是政治正确的问题，只是有违常理，而且你术语双边交杂因此提出合理的怀疑。对，台湾人不会讲，所以才合理猜。你找十个资工系助教来读这文章，十个都会这样怀疑。毕竟抓学生抄作业的经验大都是这样累积过来的，非乱猜。当然你要说里面有大都是你整理跟亲自写的我也相信就是。而且既然你本人都敢这样宣称，那我就不多说了。http://i.imgur.com/GZPqVv1.pnghttp://i.imgur.com/AQMZ8Wn.png我个人能给的建议就是，既然你都希望别人转载你的文能标明出处，那么做类似的事情时也应该标一下。尽管你的确有花上大把的时间做整理已经加上自己的注解和看法等等。不然这些小小的瑕疵就会让你自己毁了你一年的心血。我跟大陆高手交流的时间不会比你少，所以才对这些更敏锐其中一张图里的复制 -> 复制也是一大破绽。总之，你的贡献绝对不可以否认，只是给些建议。我不知道你多大了，有没有读过研究所，或者有没有打算读。但是你这样的做法在学术论文里，已经触犯死罪。所以讲出来也是为了你将来好。

我在文末的QA有说为了写文章收集了不少资料例如官方白皮书你第一张图就是FS官方白皮书的内容既然你有针对文章内容去搜寻应该知道并不是随便抓几篇26的文去简转繁我不是防毒专业，要写这种文免不了要收集资料像第二张图，为了粗浅解释什么是基于统计学的机器学习就找了贝叶斯算法当例子但除此之外，关于360的功能介绍，完全出自我本人之手如果说这篇文章完全没有引用，那的确不是但要说整篇都是抄别人的、东拼西凑，这种指控我也很难接受以论文的角度看这篇是很不严谨但这篇不是论文，我的目的是对已知防毒原理作介绍我不太清楚资工系的情况我本身是资管研究所毕业，当年搞的是影像算法所谓的论文就是要自己想出的一个新的算法（idea）然后发表出来这篇则是对已知的东西做介绍，其实不管内容多严谨都无法达到论文的高度最后谢谢你的指教，我不太习惯PTT希望这样解释你可以接受

我只是给建议而已，没什么接受的问题。我知道你的东西是有些是来自对岸的白皮书翻译，不过对译者就不是很尊重。你的介绍是很好的，图也看得都自己截的，只是替你担心。当然最理想是吸收后转换成你自己的话重写出来，不过就如你所说的这不是论文，大致上就是类似报告，注明出处即可，毕竟你也希望转你文的人能注明出处。实际上你的文我全部都有读完，所以你出来说明时，我也没否定这里面大都是你自己的东西，因此才说不希望这些小瑕疵毁了你整篇。而且前言其实就是给人一种偏高的期待，突然读到一些用词突兀的片段、专有名词用法跟你前面有些出入的地方，就会鲜明感受到这段文字不是你的东西。又因为前言给人的期待真的稍微偏高，就容易产生一种失望感。其中一个失望感就有点像是“立志写文章出来教育人的却没有把自己想写的东西都搞懂 (没变成自己的话及例子)，直接贴别人的混过去”那种感觉。现在你是作者可能不太理解这感觉，有一天你读别人的就会懂了。这个不是什么指责，你就当成是读者给的 feedback 吧。另外，提到论文的原因是因为论文也有提到相关研究的章节但是依然不允许里面的字句和他人的写作雷同，因此科技英文写作要练的一个技巧就是重新构句，避免变成抄袭。至于大学报告的训练则是允许学生这么做，但要注明出处。至于有的研究生可以拿学长的论文改一改就发一篇，是因为作者栏有交集做保险，教授会让低年级的在学长的论文挂名做保险，而最终保险是教授都有挂名，所以才能那样玩。嗯，总而言之，整理贡献跟付出还是远高于那些小瑕疵的。