卡巴斯基认为，微软推广 Defender 的这些行为，都是在挤压第三方开发商，而且让用户
“没有选择的自由”。他甚至指出，微软的行为最终会使得用户面临危险，比如，防毒软
件的单一化将让黑客更容易侵入用户电脑，因为他们只要学会如何对付一个软件就行了。
https://theinitium.com/article/20161114-dailynews-kaspersky-Windows/
卡巴斯基的讲法有没有道理
如果Windows用户大多使用内建的Defender
骇客就只要针对一款市占极高的防毒做研究
如果用户使用的防毒软件多元化
就可以增加骇客的麻烦
thanks

严格来说卡巴的说法没错，但 Defender 只是多了一个免费防毒，又不是限制 windows 将来使用者只能用 defender。我觉得卡巴只是因为觉得 windows 内建免费防毒后会让许多懒人确是卡巴的潜在客户为了省事直接用defender 而已。简单说就是 本来打算入手卡巴的客户，发现微软现在有内建防毒了，想说省钱省事省麻烦，就直接用内建的就好，卡巴就没钱赚了。

以游戏防外挂系统来说，如果大家都用nprotect gameguard那么写外挂的只要互相交流np的弱点即可快速bypass

而事实上确实pass 卡巴比较难过去但不是过不去。BD都过了这只是技术对抗的问题我个人是不认为微软会重复antivir这产品的老路

不能说卡巴错 但是这是不是真心话 就想想吧

防毒软件多元化的确比较好，但消费者会选择最有cp值的

多元化不错 没是多用别家的扫扫也安全