Re: [讨论] Panda Free本身有毒？ bestpika PTT批踢踢实业坊

Re: [讨论] Panda Free本身有毒？

楼主: bestpika (飞影‧忌子) 2015-12-27 17:02:10

> 没经过使用者同意就安装，找不到地方解除安装，跟病毒有什么两样？
我决定直接打你脸
https://briian.com/6651/panda-cloud-antivirus.html
看完然后回答我
他有没有让你选择要不要安装
他有没有让你选择要不要安装
他有没有让你选择要不要安装
或者你要不要移除一下重新安装看看?
然后回答我
他有没有让你选择要不要安装
他有没有让你选择要不要安装
他有没有让你选择要不要安装

作者: spooky221 (Aki + Haru = 色情涂鸦) 2014-01-01 02:00:00

Good~

作者: miamodo 2014-01-01 09:39:00

我是不懂,谢谢说明,相信你也是常测试防软和样本的,应该会知道PUA检测功能为何默认不启用,另外有一术语叫grayware

作者: a90648 (小正) 2014-01-01 23:41:00

所以miamodo的意思是既然被PUA扫到了一定有问题是这样吗?

作者: miamodo 2014-01-02 09:52:00

去看看av-comparatives早期的pua检测报告吧,另外graywareis a term applied to unwanted applications or filesthat are not classified as malware.To a大,防软警示一个档,你的想法是什么,这是我要表达的.

作者: a90648 (小正) 2014-01-02 16:08:00

依照自己的知识判断，跳出来只是个参考

作者: miamodo 2014-01-02 16:43:00

很好,但有多少人当下的反应和想法与你一样呢?你安装软件前有看EULA的习惯吗?看过Panda的EULA吗?

作者: a90648 (小正) 2014-01-02 17:18:00

所以呢?B大就是在讲本篇的东西没必要无限上纲到其他地方吧

作者: miamodo 2014-01-02 22:06:00

所以,不能有不同的看法是吧?

作者: y3k (激流を制するは静水) 2014-01-02 22:33:00

PUA和病毒木马最大的区别在使用者是取得服务与否单纯的破坏窃取并没有使用者选择的余地但是PUA基本上去到最后都是不爽不要用使用者承担成本了XD

作者: a90648 (小正) 2014-01-02 22:36:00

M大你给我的感觉就是坚持PUA一定有问题我并没说不能有不同看法!!只是感觉上你一直在说服大家要跟着你觉得既然被PUA扫到了一定有问题这是你的回文给我的感觉

作者: miamodo 2014-01-02 22:48:00

很遗憾让你有这种感觉,我倒是认为你们不容许有不同的看法pua检测,不同的结果都应该尊重.

作者: a90648 (小正) 2014-01-03 18:53:00

因为你一开始是用熊猫这个档当例子阿!!他就只是个摆在那边的安装档，没有任何作用所以不用理他阿就如同我前面说的这篇主要在讲熊猫的那个档案，被PUA扫到也不意外，但他没有任何作用所以不用理他，至于于其他PUA会扫到的东西就要使用者自行判断，这就是我说不要无限上纲的意思

作者: miamodo 2014-01-03 22:49:00

怎么连无限上纲这词都出来了,上纲到那了?另外,请再看我的第一次推文,是指"安装过程中",不是静态的扫瞄已安装的目录.

作者: a90648 (小正) 2014-01-04 00:18:00

安装过程中程式把那个安装档放到他的资料夹内在这过程中被扫到不意外吧!!因为新增了档案阿这篇从到到尾都在说那个档案没关系不用理他!!可是M大一直觉得他被PUA扫到肯定有问题，同时野很肯定的说PUA扫描有其存在价值，PUA检测出的档案就会有问题这不是开始上纲到其他地方去了吗我不否定被PUA扫到要去注意，但是这篇的重点一直都只是那个安装档而已

作者: miamodo 2014-01-04 19:51:00

我是从多个角度来看这件事,END.

作者: hinajian (☆小雏☆) 2015-12-27 17:24:00

很多人都蒙着眼睛一路按过去的啊

楼主: bestpika (飞影‧忌子) 2015-12-27 17:50:00

也是，我不该对这么推崇 360sd 的使用者抱太多期待

作者: cat91 (˙ω˙) 2015-12-27 20:35:00

原来这世界还有人会傻到觉得360很正常...

作者: canandmap (地图上的流浪者) 2015-12-28 01:54:00

程式的类型都不会分还敢反呛，十分的半瓶水

作者: kenwufederer (Nash) 2015-12-28 02:30:00

会装360 然后拿认证来讲又装多套防毒这种不懂装懂的User比不装更危险

作者: omolando (　) 2015-12-28 02:40:00

饲料油也有GMP认证结果是?

作者: yo800810 (小敏) 2015-12-28 04:38:00

纯推打脸XD

作者: tsai82118 (PeteR) 2015-12-28 13:41:00

http://youtu.be/WWFDbGYG_90User说不要Toolbar，还是留在安装目录里面是什么道理？多套防毒也只有说可能冲突而已，如果没有冲突为何不装？可能造成系统效能低落？如果可以避免漏网之鱼的话我不在乎，那这样为何还要有Malwarebytes Antimalware，还把Realtime当作付费版来卖？

作者: a90648 (小正) 2015-12-28 14:33:00

那个toolbar有作用吗?还是只是包含在程式里的安装档两种代表的意思完全不一样喔!!原本那篇brianuser已经解答了，那个只是放在那的安装档...

作者: agreerga (鸭毛) 2015-12-28 16:02:00

被打脸恼羞吗XD

作者: hinajian (☆小雏☆) 2015-12-28 19:00:00

多套防毒就像家里面请了不同帮派的保镖

作者: miamodo 2015-12-28 21:32:00

即始未选择安装,但在安装过程中你的防护软件,警示某一档案,http://i.imgur.com/42aw5J4.png 各位会如何想呢?

作者: a90648 (小正) 2015-12-28 23:07:00

我觉得他应该要先去了解什么叫PUAtoolbar就是其中一种会扫到他的安装档完全不意外阿

作者: kenwufederer (Nash) 2015-12-29 16:16:00

会装两套防毒的人就不用跟他争论代表根本不懂防毒运作原理整天担心漏网之鱼不如拔掉网络线

作者: miamodo 2015-12-29 20:25:00

PUA检测不是新的东西,很多防毒软件都有此功能不重要? 你贴的blog文是建议启用呢?还是不要启用呢?

作者: Yench (闲闲没事) 2015-12-31 15:06:00

打脸打的好肿肿的

继续阅读

[求救] 有人电脑中毒后照片都变乱码吗？hmcbqesc1396 [问题] COMODO Security Agent could not be startedsolomn [问题] 请问如何设定卡巴斯基对某些程式的封锁？aWholeNewMe [问题] windows7如何避免usb病毒?sotaun [问题] 勒索病毒与HIPScandog [求救] 打字就关机qqqfrog [问题] 目前线上扫毒aab24756 [讨论] Panda Free本身有毒？tsai82118 Re: 档案变成vvv档ARay [问题] 中了CRYpt0L0cker之后的后续处理st40182