https://github.com/kiwibrowser
这是 Kiwi 在 Github 上的开发者帐号
其中的 android 放的就是 kiwi browser apk 相关的本体
但是
https://github.com/kiwibrowser/android
可以从 commit 数知道，他只有一个 commit
而且，你无从得知他其他 29 个释出版本到底改动了些什么
接着，去看看 Issues
https://github.com/kiwibrowser/android/issues/70
提到就算直接用这个主干去编译，出来的也只是原本 Chromium，没有半点 kiwi
的影子
开源文化最重要的一环就在于防弊：因为使用者有了工具，自己编译出来的二进制档跟开
发者释出的档案两相比对以后，发现从行为上、逻辑上并没有差异（hashsum一定会有差
异），从而对开发者释出的档案有信心，觉得可以使用。
对于能力更强的使用者，他也可以借由阅读并修改程式码，来增加软件的功能或者更符合
自己的使用情境，然后贡献回馈给上游，加入更多修正、嘉惠给整个社群。
在早期还没有版控软件时，大家习惯就整包原始码跟着二进制档一起丢出来；到了现代，
有了优秀的版控工具之后，只要发布编译后的档案的同时发布跟上一个版本的差异档就能
够让使用者回溯了。
这个“回溯”、“比对”、“程式码交流”的过程就是整个文化的精髓，让专案本身能被
大众检视、抓漏，让陌生的他人能有足够的信心使用你的软件，而不是拿着一个黑盒子，
要丢什么、会吐什么、吐错东西怎么办等等都只能拿起电话打给经销商这么无能。
开发者在 XDA 上的发文
https://forum.xda-developers.com/android/apps-games/app-kiwi-browser-chromium-adblock-caf-t3797252
缩网址
https://bit.ly/2V9hx9z
自己写的
"Progressively open-source at https://github.com/kiwibrowser/android"
然而，从上面可知，他根本只有一个 commit，无从得知到底是哪里有了更动
从操作面上来讲，确实，有把（其中一个版本的）程式码丢出来，所以可以自称开源
但是，这个原始码编译不出任何 kiwi 相关的二进档，而只看到原版 Chromium？
基于很明显的他有加料（先不论这个料是不是好的）好让 Chromium 有 Kiwi 的皮，使用
者哪里来的信心，开发者不会额外加上不好的料呢？
最后，从 Google Play 的页面可以找到他的使用者条款
https://privacy.kiwibrowser.org/home/terms-of-service
…是用 Google 协作平台架的
4.A 很明显的，这个浏览器本身并不开源，使用者并没有权力复制、散播这个软件
而整份文件是很常见的 EULA 格式，这间公司也没有自己的官方网页
题外话，也可以说是我比较保守，但是在推荐浏览器时，我依旧是倾向推荐老牌的浏览器
Chrome(Chromium) 与 Firefox。
以上，先猜等等又会有人拿有同样情况的 VIA https://github.com/LakorTi/Via 来战
或者是要方便、不要隐私的强者大大说我乱贴标签、没办法证明有没有加料
先来去准备期末考