因为在Android之前
Java就已经大量使用在传统手机
这样官司Google应该赢面不大吧
只是可能不会照甲骨文声称的赔那么多
？
Google 需要证明当他们在使用 Java APIs 时，是含有“转化利用”（transformative
use），也就是经过他们的编码后，已经与原本著作所想要传达的“目的”或“特性”有
相当不同，这时候才有机会构成合理使用，而不构成著作权侵权。简单来说，Google 需
要证明他们写出来的东西，尚未被甲骨文（Oracle）用于同样的目的或做出类似的产品，
此外，也不曾妨碍甲骨文（Oracle）去开发新的类似市场。
Google 最重要的抗辩是，因为结合了智慧型手机的操作界面，他为原本的创作增添了新
的意义──一个甲骨文无法达到的成就。不过甲骨文对此相当不以为然，认为 Google 此
番作为并未改变 APIs 的性质，并且同时也造成了甲骨文的市场损害，在 2000 年代，
Java 安装于 80% 的手机之中，但 Android 在此之后，绑架了这些手机来安装它的作业
系统。
http://technews.tw/2016/05/12/google-java-api-fight/