※ 引述《thepilot (喇赛第一名)》之铭言：
: 我觉得很多app的权限是不是都太大了?
: 我想不透为什么JPTT或是MO PTT这类的BBS浏览器会需要用到"装置ID和通话资讯"的权限?
: 在Google Play的说明上，"装置ID和通话资讯"的权限是可以读取使用者装置的ID、
: 电话号码、通话状态及通话中的号码耶!
: 等于我装了这些app之后，个资大门大开呀，非常不舒服
: 其实我也发现很多app也在偷渡这类的权限
: 例如"爱料理"这个app我实在想不通为什他有需要"装置ID和通话资讯"的权限
: 难道开发app利润来源为不可说的个资祕密吗?
原po文章内的推文已经暴动了
所以我想另外回文比较能引起注意
刚好我也有注意到MO PTT
因为我有装XPrivacy
所以除了安装时系统告知所要求的权限外
还可以经由XPrivacy得知每个APP实际上真的会去执行哪些API
APP虽然会要求某些权限，但实际上并不会去动用到该权限底下所有的API
MO PTT的特别之处在于它真的去执行了getLine1Number这个API
而getLine1Number的功能是取得手机电话号码
※11/4补充:重新对MO PTT测试后，此状况有变，详见文末
为什么我说特别?
因为除了摆明了必需要用到你电话号码的APP之外
MO PTT是少数与这功能无关，却真的去读你号码的APP
那少数又是多少? 还有哪些APP会去读手机电话号码?
这么说吧
在我手机上近200个APP中，除了那些电话功能相关APP外
我还有印象的的就只有MO PTT而已
应该还有其他APP，但残念我记不得了
可能是MO PTT太令我意外了，所以冲击比较大，只记得它
有人认为我们早就没有隐私
连小三传来的嗯哼哼短信都被Whoscall看光光了
再多来个APP，就像被判10个死刑和被判11个死刑一样

其实按照回应来看，我们应该要多装，多多益善。以后大家可以多推广一下，祝各位有美好的一日。

thepilot你跟这篇水准差太多了好吗，人家就是拿证据说话想请教一下h大，那jptt呢?

是呀，但原PO不是证实它有去读吗?

如果Moptt真的有去动使用者的个资，那应该要请阿扁56出

还有我从不否认我这块领域本来就很弱，不然干嘛发文讨教

我是依据推文来质疑有个资利益的问题，这和直接扣帽子有何关系呢?难道我不能质疑我认为不合理的事情吗?

你要不要回头看看自己文章怎么打的?

一直使用"为什么"和"我不信"不是讨论的正确方式。

http://i.imgur.com/yWplWbH.jpg，我的moptt是不是不一样@@

装个AppOpsXposed，这也是个不错的选择。

我认为应该是广告api去动用的权限 在你点击广告的时候一并传送你的装置讯息和一些资料过去广告公司分析使用所以如果大部分人都不刻意去点广告 可能就不会用到

我确实是没点过任何广告XD

当然就算不点可能还是会取得部分资料 就要看广告商了我愿意相信开发者不会滥用他的权限 让我用到好用的app ^^当然来路不明或是下载量不足或是特殊地区的app 还是三思囉当然直接把权限给挡掉也是一个做法 会不会让app出问题就不一定了 大不了再打开或是干脆不用也是一种选择

一个是用程式下去测 一个是看推文去猜测 笑死人

水准真的差很多，不要再出来秀下限...

又要暴动这篇吗??

冻蒜！冻蒜！其实之前app setting 和xprivacy 的中文化作者,有来这个版解释两者对权限的管理,两个都算不错,但xprivacy 大家比较推

只好出来自肥一下XDDDDD #1Jz0Btck (Android)另推AppOps，但是不知为啥我手机装了以后会冲到，所以继续维持XP+AS

App Setting是直接把权限锁死，所以可能会造成app crashXPrivacy是送假资料所以可以正常运作

有人又遇过在用moptt当下 常有未知来源电话打来一接听 就挂断的情形吗 好毛

AppOps好像是4.3之后就内建的东西吧

我的手机4.4(4.3时没注意 记得应该) AppOps的确是内建的我就有用这个去关过权限 的确有用

抱歉没写清楚，我是4.3然后装AppOpsXposed有问题

那个叫讨教? 叫质问吧!!!

有水准的文推推 同意隐私早已被看光这点 在台湾讲隐私真的是…

上次ios的mo ptt有问题时，要版友删掉重灌时有说"后台弄通知讯息出包了"这句话让我一直很在意

半夜看到原文本来也想推XPrivacy 但是看到原PO的态度我就当作没那篇文章了XD 真的没必要去跟他吵啦

请问我态度又怎么样了?如果我质疑的点是错误的，那这篇是什?

安安 你还不明白吗?　态度很重要

来这边暴动啦ヽ(￣д￣;)ノ=3=3=3

安安，我只质疑该程式的准确性，我压根没针对板友攻击，但就是有人觉得我持不同意见就得死，质疑就得死。另外别来这篇暴动，要嘘的留在我那篇就好，日安

请问有类似XPrivacy功能 但不用root的app吗? 感谢

推推 如果说大家对个资被窃取看这么开的话 那就也不要反小米啊 也不用担心小米传什么资料去大陆吗 反正一个死刑是死刑 多一个也是一样意思对不对

他就到现在还是没搞清楚虚心求教是什么意思─,.─b大，反小米主因根本不是个资问题... 苹果个资讨的更凶

不是看不看开的问题吧，你在安装/更新的同时就已经同意给人家使用了，爽爽用了之后又在骂要太多资料...这就跟填抽奖却不愿意给人家联络方式一样无言自己评估风险，碰到来路不明的软件当然谨慎一些唯上，你觉得这个软件不值得你把个资给他看，那就不要用...想用，但是又不想给权限，那就XPrivacy。不想用，还觉得开发者要权限很恶劣...恩...发文"问"为什么要这些权限，又不相信 恩......

为什么这篇是推那篇是嘘 我想明眼人都看得出差别

路过帮推

并推一下好了，到19世纪之前，“女人没有资格投票”是普世价值。我们现在所享受的合理的制度，许多都是靠少数的前人去冲撞既有体制辛苦争取来的。咦，这个桥段是不是318的时候出现过啊...XD

所以我们现在要帮开发者争取广告商不能要求联络人权限是吗？

有办法做到到也是一件创举但是我认为即使通过也会和公司征才不得限制性别年龄一样，厂商虽说不限权限，但是你不给照样不理妳

帮忙推

感谢提供图片支援，但我也无力在此议题了，剩下的该怎么作每个人有每个人的选择。唉.....我的心情真的好差，好差...

看某人跳针 我的心情也好差

有图有推

我刚刚也去看一下我J/MOPTT在Xprivacy中的纪录 的确都有取得电话号码的权限 但是都没执行过