如题、个人觉得完全没用…特地去配副眼镜还比较快
因为看到附近一堆朋友装那个鬼东西
所以想来问到底是有没有用？
还是单纯的安慰剂？
作者:
bushman (weery)
2014-09-25 06:26:00搞错目的，主要是拿来降低亮度，解决调最低亮度还是太亮
说真的我是觉得没事装那个真的是很奇怪、怕眼睛怎样就少用手机嘛……
作者:
longya (嗯)
2014-09-25 06:32:00一堆人根本傻了，那个开下去萤幕颜色整个跑掉，这些人还会说看起来好舒服喔～ 要降低亮度用Screen Filter就好了
作者:
rudyych (熊熊)
2014-09-25 06:36:00板上很多奇怪问题的缘由都是因为装了它。它根本是高破坏性软件。
作者:
han72 2014-09-25 06:52:00黑白的文件跟漫画我会用NPFI的蓝光模式 反正平常看的纸本也不是纯白的(更正是阅读模式)
那测试有点搞笑 注意看光谱仪 就只是旁边数字比例改一下就成为第二张图（代表也就只是整体亮度边低）有滤蓝光？ 抱歉 完全没有 蓝光比例还是一样就只是亮度降低而已
都色偏成成尿垢黄还很开心 根本没解决根源爱赌博解决办法是戒赌 而不是赌金放少一点
作者:
longya (嗯)
2014-09-25 08:53:00尿垢黄我笑了XD 偏偏有人看爱看尿垢
作者: msninyahoo (阿台～) 2014-09-25 08:54:00
对健康完全没用~
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2014-09-25 09:14:00YukiPhoenix 太贴切了XDDDDDDDDDD
作者:
jumbotest (coup de foudre)
2014-09-25 09:50:00我在眼镜版po文问过，回答是有用少用手机和滤蓝光是两回事，常用+滤蓝光>常用+不滤蓝光同样的少用手机+滤蓝光>少用手机+不滤蓝光原po又没有说 他用了滤蓝光就要加长使用手机时间
作者:
scottnet (Scott)
2014-09-25 09:55:00我认为降低总亮度的效果=只降低蓝光，没必要去看一个严重色偏的萤幕
个人单纯觉得那种app怎么没有人去实际流言终结……真的有点脑x虽然我身边一堆人都装爽爽
先不论上面那个网页的光谱仪准不准 单就PO出来的数据图来看 是有效的 其实看比例就知道 使用前蓝/绿比值约1.95使用后比值约1.61 蓝/红使用前比值2.71 使用后2.16以那个网页的实验 可约略减少蓝光凸出的问题然后另外 眼镜滤的%数少的 用处较小 滤得多的 只是让你不只看萤幕而已 而是看什么都变尿垢黄然后 蓝光是可见光 不管用什么方法滤掉蓝光 都会有色偏
作者:
soy5566 (酱油哥)
2014-09-25 10:37:00买一个好萤幕手机再用鸟程式摧毁 不懂在想啥
其实我觉得保护贴比较搞笑 同样意思 滤的%数小的效果小滤得多的 一样色偏 好萤幕的手机只有撕除保贴才看得到..然后 这软件应该是在看大量文字 没什么图片或是玩手游的时候用的 其他需要用到亮丽颜色的时候把它关掉就好反正拉下来点一下关掉 花不了2秒钟...
作者:
J1stlove (蛤哈蛤哈蛤哈哈)
2014-09-25 10:54:00我想知道的是 如果手机亮度已经调到最低还是觉得太亮该怎么办...QQ
s大你那些数据哪里有？ 我看到实测数据就只是波形不变整体等比下降而已
作者: DemonLiu (阿益) 2014-09-25 11:03:00
作者:
longya (嗯)
2014-09-25 11:05:00教授也说馊水油能吃咧
数据自己拉一下 旁边有Intensity 一格500 我是以高估红绿光的值计算 这样会低估蓝光滤波器的效果 有算错请指正然后 波形的伸缩是有改变的 用比值去简单拉一下就知道只是整体波形仍然是蓝光偏高对了 绿/红比值使用前后都约在1.5 不过整体亮度也有降低
作者:
c1012143 (DGHI-Q)
2014-09-25 11:27:00http://ppt.cc/jjRk 给你们武器去PK了NPFI内建有阅读模式，其实蓝光阅读器有点被妖魔化了，其实仅因为有太多人因为装了蓝光阅读器造成使用上的问题但不应该成为反蓝光"阅读"器的成因，因为他就是用在阅读上...对了 有需要抓完图的数据的人可以跟我要Origin原档
我一开始也是有用这套app，不过后来觉得一直在背景运作好像会耗电，就把他移除了
原来阅读模式有滤蓝光的功用阿想说zf5开阅读模式的确会有点黄黄的
作者:
ad47 (我现身了~)
2014-09-25 13:32:00....有看有笑XD 萤幕都偏黄了怎么可能蓝光比例还一样，还铿锵有力质疑测量结果是改图 结果被打脸哈(需要的话我也来测一下，问题是根本不用测就知道蓝(色可见)光一定下降阿~不然怎会偏黄wwwwwww
作者:
richjf (jeff)
2014-09-25 14:05:00还真的有厂商内建阅读模式...变黄. XD
作者:
jyunwei (jyunwei)
2014-09-25 14:14:00蓝光本来就是可见光，调黄一点同亮度确实蓝光较少但我是没有装那东西就是...
作者: wilsmart ( Je t'aime) 2014-09-25 14:17:00
我装过 但没多久就删了 感觉对我来说有点无意义
作者:
c1012143 (DGHI-Q)
2014-09-25 14:19:00其实不常阅读装了真的没多大意义 手机拿来看小说?手机萤幕有点偏小 平板的话个人主观觉得可以考虑安装当然最好的是原厂就内建，这样可以少许多问题
我很好奇手机萤幕发出蓝光的强度，跟太阳的强度怎么比？
可是你不会盯着太阳阿= =;我觉得这种东西就见人见智啦~觉得有用的就继续用阿当然萤幕少盯是一定的~若看着尿垢黄有比较舒服 那何妨
人眼会自动调节进光量，而且调节范围超大...室内室外500lux和10万lux差好几个数量级耶
作者:
lsj168 (Faco)
2014-09-25 16:29:00绝对是有差啦~不爽装也没必要酸咩~等到眼睛出现黄斑部病变，这才真的会让妳心酸XD....尤其是爱用大萤幕的....
原来有人会天天直视太阳 还有手机拿来不是用看的不爽就不要装 但是用些奇怪论调反驳真的很怪
我一直以为阅读模式是省电用的就一直开着...看来该关掉了 黄到不舒服 囧"
作者:
ikew (wei)
2014-09-25 17:01:00笑死了 烂软件使用者在那边恐吓人会黄斑病变
作者: sky10515 (Millet) 2014-09-25 17:07:00
宁愿调低亮度也不要色偏成那样
作者:
insu36 (翔哥)
2014-09-25 17:12:00没错！是拿来降低最低亮度用的，像在宿舍睡觉时手机已经调到最暗但还是觉得亮，会亮到室友，这时候就用蓝光滤波调低萤幕亮度
作者:
ikew (wei)
2014-09-25 17:13:00多的是可以降低整体亮度的软件,不见得要用这款阿
作者:
marx0126 (What's up?)
2014-09-25 17:14:00我删了 因为还蛮耗电的
作者:
b8806 (Brian)
2014-09-25 17:25:00某楼已经严重白内障！！
作者: ffion (ffion) 2014-09-25 19:15:00
用了还病变才好笑
作者:
shyshyan (神人为吾，千叶传奇。)
2014-09-25 19:19:00作者:
solomn (ä¹ç±³)
2014-09-25 20:11:00降蓝光App和降亮度App是不同的降蓝光是要调整三原色的比例，让视觉变柔和，不刺眼
这app真的很脑B，我身边有装的人都被我念，现在没人装了
作者:
longya (嗯)
2014-09-25 20:29:00变柔和？严重色偏到底是哪里柔和
作者:
jhangyu (jhangyu)
2014-09-25 21:04:00你每天少在正中午出去照太阳半分钟就够了说不会直视太阳的，你是不知道会有反射，反射光不是光喔？
作者: xinyuxiao (果果子) 2014-09-25 21:37:00
Note3有内建啊 阅读模式真的有用 不是亮度问题 我电脑手机都使用后 用正常电脑短短30分钟就眼睛跟以前一样痛
觉得有用就继续用 没用就不要用 没必要酸成那样 用了很好笑 好笑在那?
原PO问滤蓝光有没有用 目前网络上有人测试的结果如上面网页PO的 的确能略微降低蓝光凸出的问题 至于滤蓝光能不能有效保护眼睛可能需要更多实验 但有人用了就觉得有用不喜欢就不要用 到底这软件是让人多厌恶 非得连使用者都一起骂下去....感觉颇怪
作者:
cser945 (你有的瘸吗)
2014-09-25 23:23:00这标题不是在问滤蓝光有没有用吗 怎么推文都歪掉了
作者:
ad47 (我现身了~)
2014-09-25 23:38:00滤蓝光有用不用讨论了。要讨论对健康有没有帮助可以另开一篇。如果要讨论美不美观、有没有必要也是可以另辟战场。
作者: Puju (ψ(‵▽′)ψ) 2014-09-26 01:48:00
我的使用经验是有差耶，跟单纯降亮度不一样
作者:
ad47 (我现身了~)
2014-09-26 02:00:00减少蓝光 经科学验证 有用 。不用讨论有没有用了!
作者:
k308123 (肉包)
2014-09-26 07:10:00周遭一堆人装很爽 但是根本是多此一举
作者:
andrew43 (讨厌有好心推文后删文者)
2014-09-26 09:15:00400-500 nm 对眼睛的伤害有多少？怎么评价？
作者:
aa08175 (Q小贤)
2014-09-26 09:44:001.抗蓝光有用 2.抗蓝光对眼睛保护没有实质作用 end
作者:
Rong13 (阿龙)
2014-09-26 10:23:00抗蓝光对眼睛保护没实质作用 是有哪篇报导有写吗？ 还是你自己认为的
我尝试睡前关灯使用，没装眼睛很涩不舒服，装了有好很多。觉得有用就装，不想装就别装就好啦！
作者:
aa08175 (Q小贤)
2014-09-26 10:44:00真的要保护眼睛就是少用少看，装抗蓝光根本治标不治本抗蓝光就是伤的多跟伤的少而已，还不是伤，哪有保护?
作者:
Rong13 (阿龙)
2014-09-26 11:06:00伤的少原来不等于保护...
作者: OkitaSogo (青春) 2014-09-26 12:05:00
大量崩溃 注意
怎么评价喔...例如LED灯具用IEC/EN 62471来规范光生物危害，里面就有蓝光危害的检测项目，台湾也有自己的认证吧
作者:
ad47 (我现身了~)
2014-09-26 12:48:00现年65岁的人不会从20岁开始就滑手机吧，它的取样本体就怪怪的
作者:
ad47 (我现身了~)
2014-09-26 13:53:00那篇报导意思应该不是这样，老人统计跟后面比例是分来的事
作者: stanislas ( ) 2014-09-26 18:07:00
据眼科医生好友的专业咨询，滤蓝光眼镜是有效能够让眼睛受到保护的，至于app就不能确定效果了
作者:
ad47 (我现身了~)
2014-09-26 18:10:00简单啊 拿光谱仪透过眼镜再测一次 跟app的结果比一比
作者: thekfc24 2014-09-26 18:19:00
少用点卡实在，时间拿来做些别的事情xD
作者:
ROCKWHY (小弱)
2014-09-26 18:55:00个人觉得好用。
作者:
vdvd (vince)
2014-09-27 10:08:00推文风向 为防止地球暖化 所以我们都不要开车了 一样结果根本没有真正的答案 都是自我感觉 然后非我同类则笑炸鸡吃了会肥 不健康 所以你认为吃炸鸡的人蠢吗?
个人感觉有用+1 阅读时开启 看影片时关闭 没啥好笑的