楼主:
SungHyun (高雄李钟硕)
2014-09-23 09:28:03如图
期盼已久的功能终于实现
(我是Google Play开发人员版本)
太潮惹
Facebook APP自从UI大改后就一直进步阿
http://i.imgur.com/WBz36tY.png
作者:
tipe (龜仙人)
2014-09-23 10:06:00我没有...看样子还是搞分批测试
作者:
aa08175 (Q小贤)
2014-09-23 10:34:00这... 会比较方便吗==?
作者:
a007son (Canvas)
2014-09-23 10:37:00会啊，对facebook app使用者来说就如同电脑一样。如果是用手机浏览器上facebook的人就没感觉
作者:
WY627 ( )
2014-09-23 11:00:00赞
作者:
cscMax (勇気)
2014-09-23 11:26:00这超重要的啊
其实 link bubble 一开始觉得很好用 也买下去但是现在觉得其实不好用......有点后悔= =
作者:
Rong13 (阿龙)
2014-09-23 12:30:00还是觉得link bubble很好用
作者:
likeus (Brand)
2014-09-23 13:10:00Link Bubble开太多很占用资源...
反正个人现在完全不推荐 link bubble就是...不实用
作者:
jumbotest (coup de foudre)
2014-09-23 15:42:00我觉得Link bubble不如Flynx我有付费版的link bubble，但是删掉用免费的flynx了
感谢楼上推荐 晚点来试用看看 flynxFlynx 好用 !! 我觉得比 link bubble 好0.0
作者:
c1012143 (DGHI-Q)
2014-09-23 18:17:00请问除了占用资源 具体的不好和flynx的好为何呢? thx
作者:
longya (嗯)
2014-09-23 18:32:00感觉Flynx没比较好用啊？
我觉得flynx蛮好用的啊，免费又可以开好几个连结，而且不占太多资源
作者:
int5566 (最爱吃屎惹<3)
2014-09-23 22:26:00我也想知道Flynx除了免钱以外哪里比较好用QQ
作者:
ChiuS2 (Chiu)
2014-09-23 23:17:00我刚刚试了一下，只有分享选择器的设计比较好，其他还是不行
作者:
wuliou (wuliou)
2014-09-23 23:31:00原本就用网页版无压力
作者:
sawg (Mr.絲襪)
2014-09-24 06:10:00两个比较了一下 flynx确实跑起来比较顺
flynx缩放顺很多耶，link bubble卡卡的
我的只出现了一天就没这个功能了...大概上上礼拜的事
作者:
rex510 (é›·å…‹æ–¯)
2014-09-25 22:58:00结果这篇都在flynx....但是flynx好用，我也装了 XD
作者:
k308123 (肉包)
2014-09-26 07:37:00我有这个功能...在HTC的动态墙上很好用