※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1LfKVlyx ]
作者: jodawa (jodaway) 看板: Gossiping
标题: Re: [问卦] 佛经中的圣经是哪一本?
时间: Wed Jul 15 01:33:32 2015
※ 引述《Xhocer (以前也很快乐)》之铭言：
: 佛经有好多本
: 心经、阿弥陀经、普门品、金刚经、地藏经、无量寿经、法华经......
: 太多了讲不完
: 到底哪一本才是佛经中的圣经呢
: 有没有佛学大师知道?
所谓的佛陀(也就是释迦牟尼，也就是悉达多乔达摩)
大约生活在西元前5~6百年间
他在世时没有自行著述，他死后，根据研究，佛陀大弟子大迦叶主持了第一次集结
集合了佛陀的众多弟子，然后由多闻第一的阿难背诵出佛陀的事蹟与教诲
在场五百阿罗汉见证，确认是佛所说的就记下来。
这个集结大致产生了五部阿含经(杂阿含、长阿含、中阿含、增一阿含)
你会看到这些经的开头都是[如是我闻]，然后有时、地、人，
叙述方式感觉跟[论语]蛮像的，它就是类似像论语那样的语录记载。
阿含经的可信度是所有佛经最高的，它在历史上也是最接近佛陀本人的
另外中文阿含经是找得到对照的，南传佛教中有巴利文的Nikaya(集结)，
它的内容与结构与中译四阿含是对得上的，
参见https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%98%BF%E5%90%AB%E7%B6%93
而其中根据研究以及内容上的探究，[杂阿含经]应是四阿含经中成经最早，
也对于佛陀思想最具代表性的一部经典。(印顺法师说的)
参见https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%9C%E9%98%BF%E5%90%AB%E7%B6%93
所以佛教的圣经是什么经这个问题，我会回答是[杂阿含经]
小弟不才但好歹把杂阿含经读过一遍
如果你有读过其他的佛经 再来看杂阿含经 你会有很不一样的感受
杂阿含经浅显易懂 文字朴实 但是你很容易就能感受到所谓[佛法]是什么东西
跟后来的佛经 例如你提到的 阿弥陀经、心经、法华经、楞严经等
都很不一样
至于后来出现这些佛经，是从哪里来的，就又是另一项议题，目前应该也有很多研究
不过他们的真伪性如何，老实说，的确有待商榷的(请以学术角度理性看待)
例如般若经，也有传说是龙树菩萨从海龙宫搬出来的，
而根据研究(https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%88%AC%E8%8B%A5%E7%BB%8F)
般若经的成书从前一世纪到十世纪之间逐渐形成，
但是我没记错的话，般若经内容也曾宣称这些都是佛在世便传授的佛法
但是因为不足为小乘者道，所以这些高深的佛法便到现在(佛逝后五百年)才一一说出来
这些都是很让人起疑的其实，不过就留给各位自行去判断、研究
其他金刚经、法华经、地藏经等，有兴趣的朋友也可上网查，它们的成书时间(可信度)
都是与阿含经有些差距。部分也的确有伪经的问题。
话说回来，[杂阿含经]在考证上是最接近佛陀本人的，内容思想(个人认为)也是
最深入浅出(没有天女散花、没有色即是空、没有万法唯心)，最精华奥妙的，都是很
直接的故事、言论。
但是在台湾，你问十个佛教徒，我猜(我猜啦)可能五个以上不知道[杂阿含经]是什么。
若是真的，这也蛮有趣的一个现象。就好像有些人骂儒家，或信儒家，但是他可能
[论语]没好好读过一遍，讲的东西八竿打不著;或者是有人说他信基督教，但是圣经
没看过，就是教堂周周去这样，那他到底在[信什么]?
不过我想这是宗教现象啦，应该又是另一回事
西方有宗教革命，有人说接触上帝不用通过牧师，自己看圣经。
佛教没经过这个，但是我觉得现代人都够有智慧了，资讯够发达了，
对佛教、佛法、佛学、whatever有兴趣的人，你只要稍微反思一下:
我相信佛法吗? 佛法在说什么? 谁说的? 哪看来的?
你就会发现，佛教(佛法、佛学...)其实没那么复杂，去把最贴近佛陀本人的一本书
(杂阿含经)看一下，不就好了吗?
接续你要禅修、拜拜、捐献、拜师、读其他的经典等等，都是个人的选择，我想认识
基本概念是最重要的
至于看完杂阿含经，你要说他说的好，还是要骂他狗屁不通，还是持续的推敲、怀疑?
我认为都是可以的，你完全可以抱着理性的态度来看这本书(就像看一般知识性书籍一样)
，我相信这符合佛陀本人的精神。
绝对没有叫人盲信的，这东西不管放在哪个宗教我相信都是个骗局。