像她们那样的名主播拿了高薪减了新闻制作费还认为是自己撑起新闻收视。
新闻是团队，不是有一个人决定一切。
当焦点只放在主播上，想当主播成名无所不用其极，真正认真的记者累的像狗，还会被排挤，媒体老板又采记者低薪制，成本考量做脑残内容。
最后崩坏的永远是记者，走投无路还扛写烂新闻的罪名，身兼制作人主播可转业代言，再去搞自媒体直播。
新闻
※ 引述《UnCue ()》之铭言：
: 独／高薪主播沈春华退位 预言电视台正自掘坟墓
: 当了22年主播，沈春华上月在八大播报台上一句“我们后会有期”暂时画下句点，休息?
: 沈春华是台面上身价最高的主播，外传年薪超过5百万，但播新闻这20多年间也见证了“
: 当新闻台还在靠监视器、行车纪录器，她在八大决策新闻时就决定减少这类内容，“很?
: 沈春华不仅是身价最高的主播，曾拿过13座金钟奖的纪录至今无人能敌，这13座金钟分?
: 在媒体超过20年，也被捧在手心那么多年，沈春华镜头前永远光鲜亮丽，走入人群后，?
: 退下来后不眷恋过去数百万年薪？沈春华说：“过去已打过美好的仗，也许现在战场不?
: http://udn.com/news/story/7260/2142316
: （资料来源：联合报／记者叶君远 ╱20161201）

单就这篇我分三个层面来看1. 幕前与幕后对比薪资待遇，造成怨怼不平，不过指桑说槐搞错了对象，其观点表述实有误导之嫌。2. 将低薪记者与烂新闻划上等号？低薪 = 脑残？不禁让人思考记者的本质与使命是什么？ 态度决定了一切。3. 若传统媒体是以深度的知识、高度的检视来看待，结合新媒体，是以广度做加分效果的运用，前提是要善用它。

对呀 主播还可以兼部落客 接业配广告 还可上谈话节目用直播赚钱 宣传店家兼吸引粉丝 那少数的主播真开心

说不要监视器 还不是一直在用 薪资不对等 要做的比主播还多 这些话真的是很大平台啊

主播不就傀儡，假如非身兼新闻制作人，对新闻排播根本无法主导，即使有了制作权，一两个小时的时段不塞行车记录器、监视器根本填不满。目前新闻线上，大概只有方念华能主导自己的新闻时段内容吧

focus比较像是共同决定的吧 不过有些记者 就算给他高薪 自主权 新闻呈现会变好 我倒是很迟疑新闻内容设定...

新闻应多元呈现而非画地自限，填不满时段是为堕落找借口，滥用行车、监视器、爆料公社画面，获取来源端靠乡民、网民用网络在跑新闻，尽是速成内容，能见度低又欠缺深度报导，好于操控舆论，人文关怀、国际公共议题的探讨却是贫乏不堪带给观众负能量多于正向，编播上似乎也不太过滤了，媒体生态再怎么堕落，老板永远荷包满满，一毛都不会少，但对媒体人来说，当时事探究和采访嗅觉敏锐度越来越不足时只会加速流失生存价值与立足空间。

我是指新闻台高层选择处理那些琐碎新闻，而主播没有干涉能力时，不能把责任都推给主播，不是在帮电视台找借口。

To weiike，新闻流程多少了解一些，主要是对于新闻取向有意并非针对你的言论。