(原文恕删)
因为文章最后点到我的名字
所以我算是被钓中了
本文不代表同业发言，谨陈述个人立场
<台湾新闻记者协会>虽然是个合法有效力的团体
里头的委员、会员、也都是线上平面或电子的前辈
但自始至终，它都不是一个由各家新闻媒体
派代表参与事务决策的单位
委员也不是由所有媒体记者推选出来的
连<代议>都称不上，
简单来说，这些委员不是新闻媒体的<民意代表>
因此，协会所发表的任何协议或行为规范
不能代表记者本人与所属公司的规范
台湾新闻记者协会出于好意
出面和学生代表斡旋，想消弭对立，实属感谢。
但是在没有获得任何媒体主管授权之下
就和学生代表发出联合声明
再加上文中针对媒体与民众产生的冲突与摩擦
是以
"纯属误传，议场内学生并未对任何媒体记者出言不逊或驱赶记者。"结案
的确，议场内没有重大摩擦。
那议场外呢?也难怪许多在外场遭不理性对待的记者同业要反弹了。
就因为协会所接到的资讯是不完整的
在资讯不完整、又未经各家媒体授权的前提下所完成发表的声明，怎么会被接受呢?
但，不接受记协与学生代表联合声明的记者
也不代表就想在议场内横著走路，大肆捣乱啊!
以我为例，我的确不接受这份声明，
可是我接受同学们怕有心人混入闹事的担忧，因此我进大院还是配合的核对证件。
毕竟，
核证几秒钟的时间，绝对比起不配合，而花时间在那里和同学argue方便许多
或许有些人想法是跟我一样的，在意的是这份声明的<代表性>
国会记者联谊会随后和学生沟通所订出的游戏规则就被多数人所赞同。
而记协在昨天(27号)和台北市摄影记者联谊会
SNG记者联谊会、台湾新闻摄影研究会
再度发表共同声明。同样就多了这份代表性。
所以这份声明在记协脸书专页上，不是就没有记者的反弹声浪吗?
媒体老前辈或许认为现在的记者很嚣张，很无礼
被稍微要求自律规范，就会无耻的耍流氓叫嚣
可是在这场遥遥无期的学运采访战里头
我感觉到的是，
新闻媒体面对目前显得强势的民气，相对来说是弱势了一点。
(当然，除了少数几家懂得乘着民气顺势而上的媒体之外)
不太可能会有想强压学运势力、故意找学生开刀的思维模式出现。
如果有，只能说那个人也枉为新闻从业人员了。
记者天职，我没忘，很多我认识的人也没忘。
不然323那天晚上，不会有那么多同事自愿回来上班了。
我想我的个人意见陈述还算完整，
面对可能的批评或恶意扭曲，也不会再补充说明与回文。
因为唇枪舌战一向是本人最弱也最不喜欢的事。
好友与支持者也别在底下帮忙加油了，激化与对立是这个地方最不需要的东西。
(以上文章内容，仅代表本人立场。与记者同业或所属公司无关)