因为现在禁止回文
所以得到原po同意后复制节录内文回应一篇
先打预防针，这是个人看法
不代表其他板友也不代表其他女性
先说不是引战
我也认同原po希望更多女生发文回信的出发点
仅就例子以及建议方法可行性提出讨论
已经做好心理准备被嘘了不是玻璃心
=========F大内容============
约束一、条件未100%符合就不敢尝试
版上的征人文，不管是征友、征伴，或是寻求“执子之手，与子偕老”的soulmate，
一定都是从“朋友”开始的，所以版友们不用太过默认立场，
觉得自己掂掂斤两，人家要的十项自己只符合八项，就觉得自己该让贤惹(遮脸)
不用这么悲观啦~~既然是交朋友，先认识之后再彼此摸索对方个性与优缺点，
再决定是止步于闲聊好友，还是知心、分享生命好友，或是往交往之路都可以，
好partner，要靠勇气追寻啊！
==========F大内容节录结束=======
个人观点+板上观察
这篇一开始我不知道是针对男生还是女生建议
后来原Po回应是针对女生
我想F版友是多虑了
女生如果怕不符合对方条件的话
自己发文应该可以收到很多信
甚至条件是比自己开出来还要好的
如果推荐男生条件不符也寄的话
结果还可能是
本来女生要Pass掉30人==>要pass130人这样
只是多了100个人的挫折/失望(？)
(当然很不合理很夸张的条件要求就不在讨论范围了)
不符合条件还要寄信的话
这部分跟第二论点有点冲突
稍后再讨论
============F大内容============
约束二、自觉有(世俗上)不光彩的过去
我们都知道，年轻不能成为犯错的挡箭牌，
但每个人或多或少，在年少轻狂之后，就把充满活力、勇于尝试的青春
定义成“不堪回首、不忍卒睹”的过去。
然后像赎罪般背起道德的枷锁，让这枷锁束缚桎梏自己一生。
呃，咱们举个励志点的例子：周处除三害听过吧？
行恶乡里、怙恶不悛的周处哥哥都能洗白变好人了，
你曾经离婚、负债、家有变故、堕胎......这些许多很可能不是你的问题的问题
为什么要成为阻挡你拓展生活圈的绊脚石呢？
=======F大内容节录结束==========
周处最后得到村民接纳=/=村民"必须"接纳这些过去
当然我不是说原Po是这个意思
如果原Po是希望女生多寄信的话
可以建议男生更接纳(?)
反而是我观察到很多人不愿意接纳的是无法决定的条件欸
例如男生征女说明要生小孩
女生要求身高
身高/不孕/家族遗传病比起其他因为个人选择而产生的过去更无辜吧?
(当然这情况男女都有，我觉得很多男生都没什么要求了)
但当然 没有人有义务接纳另一个人的
================F大内容====================
的确，不是每个人都能接受对方有些"特质"，
那就先问──把你无法接受的状况，在一开始情感未投入的时候就屏除在外，
才不会让彼此有被骗的感受。
小弟听过版友分享比较让人扼腕的故事，大意大概是这样：
(以下女主简称A，男主简称B)
A、B在板上认识，因为价值观相似所以感情升温很快，
彼此极有好感，进而论及婚嫁的时候，B突然问了一句：
“你之前交过几任男友？”
(A有过一段婚姻，男方是超。妈宝，婚后才知道
所以最后离婚收场。)A认为相爱就是不能隐瞒，
所以说出了这段婚姻。当她说完后，看见B深锁的眉头，
许久，B才开口：
“为什么不早说？”
然后就转身离开，之后直接封锁、断了联络。
呃，小弟听到这边的时候是不小心问候了B的爹娘，
为什么是A“不早说”？而不是你“不早问”？
最好是对方知道你在意什么啦！
===============F大内容节录结束===================
这里要吐槽
原po这例子举得很奇怪也很二分法
按照描述A和B“价值观相似”“感情升温很快”
这样A应该了解B能否接受离过婚吧?
这么重要的事情
日常价值观不会聊到吗?
而且B才是被隐瞒的一方
无论最终B是无法接受离过婚还是无法接受隐瞒都很有理据
为什么是B被问候父母呢?
再套用原po回文的例子喔
====================================
“我们都知道，一个铜板敲不响，每个事件最后的结果，
都是两个以上的人交互作用的结果，
但许多时候，我感受到的风向就是“离婚=你有问题”
小弟的职业是老师，当面对两个正在打架的孩子
我不能单看正在被打、哭泣中的孩子，就断定他是受害者
另一人是加害者，没把事情的始末看完，怎么论断对错？”
===============================
以这逻辑，你不也是不了解事情的始末就判断?
你怎么知道男方平常没有暗示过这方面?
怎么知道男方平常没有聊到个人价值观?
不是说AB价值观相似感情很好吗?
这例子反而像是女生误判了所谓“感情升温很快价值观相似”
其实两人根本还不了解对方内心价值观取向
(更别提“婚后才发现前夫超妈宝”这件很可能也是当初误判/了解不足)
原po身为老师
除了“不了解事情不该莽下判断”外
应该也知道“律己以严，待人以宽”这道理吧
在举AB例子中来支持个人论点中
原po论述似乎没办法被同样标准检视呢~
回到第一点
原po建议不符合条件也可以寄信
第二点又建议(在一开始情感未投入的时候就屏除在外)
有点混乱
所以大家写文就要设条件阿……
而且很多价值观是可以推敲的(特别是金钱、道德方面)
不符合20%很可能没说出来的部分也不符合了
如果原po是有这个理念的话不妨从自身开始(?)
推己及人
劝别人不要在意别人过去
比起叫人不要被自己框住可能更有效呢
============F大内容===============
照这逻辑，我五岁就敢踩蟑螂、喜好用左手挖鼻孔
高中挑英文补习班的时候都挑事业心最强的老师上课、
大学拚命请系上公关吃鸡排，就是为了抽学伴黑箱......
这些要不要一并都报告？
===========F大内容节录结束===============
这里很多版友也说了
比喻不恰当
挖鼻孔怎么会跟离婚比喻？
我自己举个例子吧
某人被倒会
无论是因为投机、误信他人、错误判断风险还是什么原因
被倒会当然是受害者
但金钱损失产生的后果是自己承受的
这段过去也是因为自己的决定而产生
这样的比喻应该较近似
“很可能不是你的问题”也不等于不须对此决定负责
也不是重大事情不告知的理由
=========================
F大内容第三点
约束三、一朝被蛇咬，十年怕草绳
(内容恕删)
第三点没什么特别讨论的
我认同原Po的观点
虽然很陈腔滥调但还是鼓励大家
例如我自己就完全不会在意
男生被性侵过/身高/身体障碍之类的
只会更珍惜对方
希望板上男生可以继续加油
也希望男女双方也不要太在意无法改变的外在条件
最后个人建议
写信可以抓有些幽默的梗
不一定是条件式像是工作面试一样
照片清晰有特点(例如展示个人兴趣等等)
我在板上也有回信认识一些朋友
有些是帮他们修改征女文章的XD
最后祝大家都征到