看到这一篇想要认真的回文一下
这篇文章的原作者是Dan Ariely,他是以色列裔的行为经济学家
目前在美国的度克大学任教
这篇文章是众多行为经济学中的一个有趣实验
古典经济学或者计量经济学(也就是我们刻板印象中所认知的那种经济学)学家
认为人都是自利而精于算计的 凡事都以利益为考量
也就是说 他们认为人都是理性的
并在这种"假设的前提"下去做各种经济学的分析并建构相关的经济模型
分析我们的世界如何运行
但是这种人是完全理性的假设在08年金融海啸时被打了一巴掌　
－当金融市场的流动性完全冻结　股市严重下挫
证券票卷等金融资产缩水甚至变为壁纸的恐惧氛围环绕下
人们表现出来的溃逃行为就充分的说明人的不理性
行为经济学可以说就是在这种人心惶惶的年代窜起
引入认知心理学的理论来说明影响人行为决策的背后因素
这些因素其实就是我们的潜意识和某些可能连自己都没有觉查的偏好
这些东西理性吗?
不 这完全就是人的不理性
话说有一本大家耳熟能详的好书叫做快思慢想(可惜被某洪大教授的翻译给糟蹋了)
作者是2002的诺贝尔经济学奖得主 Daniel Kahneman
(话说他也是犹太人......事实上很多经济学家都是犹太人
经济学领域的争辩有点像是犹太人的社群论战
另外 犹太人占了26%的诺贝尔奖得主的比例
计算得奖人数/人口的比例真的是很可怕的一个民族
米国前联准会主席柏南克和前前联准会主席葛林斯潘也都是犹太人)
离题了再拉回来
快思慢想的主要论述是区分快速反射性的直觉反应 和 经过时间的思考
其中经过时间的思考可以说是理性的决策
也就是假如该减肥了、该运动了、该认真了 否则一辈子要当鲁蛇肥宅的这种理性思考
而快速反射性的直觉反应就比较偏向潜意识和偏好
所以这其中不理性占了很大的一部份
在这个版上包含我 大家会比较在意的是男女交往的这个市场
我们常常以为我们很了解我们自己 自己知道自己想要什么
其实不见得
因为事实上我们不是那么清楚我们想要什么
而是需要透过外界环境给我们选项 从那些选项里面再去做抉择
先撇除个人喜好
如果你是女生
现在刘德华、金城武和一个比较丑一点的三重金城武站在一起要跟妳搭讪
你会选择谁?
答案是金城武
因为和三重金城武相比 金城武显的比较耀眼 耀眼的程度甚至胜过旁边的刘德华
所以男生们你们就知道
下次要去酒吧搭妹该找谁去了