※ 引述《RealJustice (Nice to Meet You~)》之铭言：
: 有个讨论串被关了, 可是里面的讨论真的很有意思.
: 这边另开一篇, 不针对个案, 想知道大家看法.
: 版上好像普遍认为, 男生请客送昂贵礼物以后, 女生失联并无不妥,
: 因为是男生心甘情愿要付出的, 女生又没答应要交往, 所以不算欺骗.
如果没有先约定好，用东西换取啥报酬。
那消失并不算欺骗无误。
但不代表这种女人就不烂，她只是没骗人而已。
烂的原因就像你最后一句所说的差不多。
明明无以回报，还收人好处真的很"美健小"。
: 那套用这个逻辑, 女生同意下发生亲密关系, 事后男生失联也无不妥囉?
: 女生那个当下也是心甘情愿的, 不是吗?
: 之后男的另结新欢, 甚至一个月后跟别人结婚了,
: 只要男的没承诺过要娶, 都不算欺骗囉?　
这里的情况跟上述案例有点不太一样，所以要先厘清。
1.此时男女双方是什么关系？情侣？还是炮友？还是一夜情？
2.女方有无怀孕？
3.有承诺过要娶对方吗？
1.的部分，如果是：
A：一夜情或是炮友，那代表性行为本来就是双方讲好的。
无所谓骗与不骗，都讲好了还有什么骗？
B：情侣的话，那要跟别人结婚真的不一定是问题，可是双方分手了吗？
男方的结婚对象是分手后才认识的还是劈腿来的？
如果没承诺过要娶对方，那此时依然不是骗子，
但是有"劈腿"，或是"不告而别"。这种道德问题。
如果有承诺要娶对方，却跳票娶了别的女人，才是骗子。
PS：如果怀孕了却射后不理，那有不负责任的问题。
: 有时候一些针对性别的双重标准真的很难看....
: 要我说的话, 想占人便宜的都是骗子, 句点.
安安您好，请不要说：你觉得怎样怎样都是骗子。
是不是骗子，是从客观事实套用词汇含意去判断。
而不是从你爽不爽符不符合你价值观来判断。
欺骗：说假话哄骗人。
简单来说就是说谎的才是骗子，没说谎的就不是。
这就是为什么我前面都一直在厘清跟承诺有关的部分。
没承诺自然就不会跳票，哪来的骗？
: 朋友之间都不会这样凹请客送礼, 却这样凹一个初次见面的人, 根本不要脸.
要骂不要脸我同意啊！要骂烂人我也支持。
就是骂骗子我反对。
要骂人，麻烦精准一点，找贴切的适合的骂。
不要随便拿个无关的词来骂，这样攻击力低，又得不到共鸣...
就像你如果骂个男人婊子，根本不痛不痒，乡民还会一头雾水。
请你改骂牛郎或是鸭谢谢。