标题：
记帐女A走李鹄饼店3千万 借名负责人也要赔1千万
内文：
基隆百年名店“李鹄饼店”委人代缴营业税等税款，其中3000多万元被记帐及报税代理人
事务所余姓女员工私吞，李鹄饼店提告求偿。基隆地方法院审结，判决余女要赔偿3347万
9440元，“挂名”的事务所杨姓负责人也要负连带责任，赔偿1079万4151元；全案可上诉
。
判决指出，余女原是杨姓男子经营的记帐及报税代理人事务所员工，2012年左右杨因健康
不佳将事务所委由余女负责。余女担心杨若过世，无法继续经营事务所，拜托同业负责人
杨姓女子“帮忙”。
杨女虽有疑虑，但余女一再保证会把借用名义的客户名单交给杨女，且不会增加新客户，
杨女念及与杨男情谊答应。因为杨男客户改挂杨女事务所名下会增加执行业务所得税金，
杨女与余女协议把余女等杨男事务所员工薪资，申报为杨女事务所发放扣抵税金。
国税局基隆分局查出李鹄饼店2012至2015年间，营所税结算申报营业收入为5亿1440万
6868元，但申报销售额仅3亿2700万6790元，相差1亿8740万零78元，发函要求说明。
李鹄饼店委请会计师查帐发现，余女以实际销售额向饼店请领税款，但低报销售额纳税，
差额纳为己有，提告向余女及杨女求偿。
余女辩称，李鹄饼店求偿额度计算有误，她曾多次为饼缴纳罚锾，李鹄并店实际损失应仅
1127万3035元。余女另提出多笔收据，证明债权“已清偿”，被告求偿应负举证责任。
杨女表示，余女始终在杨男事务所原址办公，不曾受她指挥监督，也未曾指示余女办理业
务，客户委任费用全由余女收取运用，余女提供客户名单也无李鹄饼店，不应把损害赔偿
责任加诸在“未蒙其利，而受其害”的她身上。
法官认为，余女长期为李鹄饼店处理税务及记帐事宜，持有饼店缴纳税费收据实属平常，
余女未提出其他证据佐证，难以采信认定垫付税款。
杨女是否应付连带责任部分，法官查出余女2013年至2016年所得税扣缴单位为杨女事务所
。余女为李鹄饼店处理报税，申报书填载“委任申报”及杨女姓名，认定杨女应负连带责
任。
来源：
2019-05-08 14:37联合报 记者邱瑞杰╱即时报导
https://udn.com/news/story/7321/3800457
法院
刑事判决文网址：
http://bit.ly/2Vb2FHI
民事判决文网址：
http://bit.ly/2Hb1xjB
附档：107易514附表.pdf
http://bit.ly/2V5mLmQ
附档：107易514附表.pdf
http://bit.ly/2V5mLmQ