[问题] 关于不附息票据之贴现损失=贴现值

楼主: poohank (poohank)   2014-06-16 09:00:53
如题~关于不附息票据
贴现息=贴现损失
小弟的见解是这应该只能成立在一年以下的票据
因为一年以下可以不考虑现值
请问不知道这样解释是否正确?
如果是正确的话,那一年以上的票据该怎么算?
请各位大大帮忙解惑~
谢谢!!!!
作者: acc123 (acc)   2014-06-16 10:03:00
不对 与一年以下可以不考虑现值无关 请看课本怎么计算的到期值 贴现息 帐面价值怎么计算的一年以上的仍然用跟一年以下的一样算法
楼主: poohank (poohank)   2014-06-16 11:03:00
教科书都写只有写贴现息=贴现损失若依照大大的说法,则贴现损益=贴现金额-帐面价值但未附息票据的帐面价值,不是等于面额-应收票据折价那这样为何贴现息会等于贴现损失?应该还要再考虑折价吧?
作者: iris22214 (冻毙a北极熊)   2014-06-16 20:39:00
我第一次听到贴现息=贴现损失,最正统的算法还是贴现损益=贴现金额-帐面价值,所以本来就要考虑折价。只能说贴现息应该是贴现损失的一部分吧
楼主: poohank (poohank)   2014-06-16 22:56:00
但是书上写的却没有考虑折价...
作者: papaya123 (木瓜大王)   2014-06-17 15:28:00
鸢尾花正解 其实你只要看你拿去贴现的资产原本会计处理怎么做就好拉 既然你设定是一年以上的票据 当然要考虑现值 你的想法没有哟没有错哟还有我觉得一年以下的票据是因为他把它列成主要营业活动所产生 那为了记帐成本的考量 所以会计处理才不考虑折现 我猜题目应该都会说是因销货产生的票据拿去向银行贴现所以如果说我今天是因为出售机器设备产生的其他应付票据(不付息)一年以下 然后拿去贴现 我觉得这也需要考虑现值喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com