1. 申诉人 ID:canandmap
2. 申诉看板及板主ID:TY_Research板 zonslan/Jasy/tytony
3. 事实及原因
airua于TY_Research板离题讨论非大气科学相关事项并与他人引发争议
相关文章及推文如下:
●21346 X1 5/09 lamigo □ [新闻] 今天4地高温是今年最热　嘉义飙到34.6℃
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1NC1x7CW (TY_Research) [ptt.cc] [新闻] 今天4地高温是今年 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1462771399.A.320.html │
│ 这一篇文章值 7 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
→ airua : 没违反板规的话,一昧批评其行为,就像烧女巫般,不妥 05/10 22:39
推 muching : 楼上，是"一味" 05/11 00:30
嘘 fajita : 贴到大气版都走味了！ 05/11 13:25
→ airua : 楼楼上 http://goo.gl/8HPila 05/11 14:35
→ airua : 或参考这个 https://imgur.com/a/vxq20 05/11 14:37
→ airua : 有时候，辞典会随时代演变而调整；"一味"或"一昧"， 05/11 14:43
→ airua : 不论你以前老师怎么教、某某人怎么说，至少官方已 05/11 14:43
→ airua : 妥协视为通用。在下次调整改变前，暂无法说用哪个是 05/11 14:43
→ airua : 错的。语文本来就是一直演变调整，即使是积非成是 05/11 14:44
→ airua : 亦为如此，你有幸正好跨在这转变的时期。 05/11 14:44
推 muching : 你知道你在积非成是就好 05/11 15:45
→ airua : 我也不知道我哪里积非成是耶，教育部也没说哪些字 05/11 21:01
→ airua : 词是积非成是而来，你倒是说说看？ 05/11 21:01
→ airua : 但如果是些没有公信力的说法就别贴来让人笑 05/11 21:03
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
→ WuCH1022 : 某a又见猎心喜想引战吗? 05/11 21:52
推 muching : 积非成是不就你自己讲的吗? 想跟我战，你差远了。 05/12 01:35
→ airua : 欸...别误会囉，完全没要战的意思呀...@@ 1. 只是好 05/12 07:55
→ airua : 意提醒你，"一味"和"一昧"的官方用法，免得你之后再 05/12 07:55
→ airua : 拿非官方资讯去打别人的脸，那就有点囧。 2. "一味" 05/12 07:55
→ airua : 和"一昧"，本来在古文中就都被用过了，只是后人解 05/12 07:56
→ airua : 读不同，对与错也是各说各话，教育部只是做通用的认 05/12 07:56
→ airua : 定，并非昨非今是的状况。至于我说积非成是，只是一 05/12 07:56
→ airua : 个语文演化的趋势，和讨论的一味/昧无关。 05/12 07:56
4. 申诉内容:
本人发现违规行为后，立即依该板板规九与板规十寄信向板主群检举
并引述信件内容如下:
“与数位板友发生争议，又发表与板旨无关的推文，违反板规9与10
请处理
9. 与本板宗旨无关之文章和推文，板主予以删除（文章）并视情况（屡犯或劝不听等）
予以警告。
10.板主有权责于必要时维护板面风气。若有引战，钓鱼，歧视，或陷入争吵等其他不符板
面宗旨状况出现，将视情况锁文或劝导，予以警告。”
J板主对于此检举案初步回应如下:
“c大:
先和你说声抱歉
你的案件已受理
因为案情较为复杂 板主群目前仍在讨论这检举案 尚未有确定的结果
烦请再稍候 感谢!
Jasy”
J板主于数日后再回复处理结果如下:
“canandmap 您好:
经板主群反复讨论，难以判定，最终决议不予惩处。
板主 Jasy ”
本人对于此判决结果甚感不服，理由有：
1.airua对于板友的纠正或建议，本可仅用一~两句正当理由回应
然回应中指称对方“如果是些没有公信力的说法就别贴来让人笑”
而muching回应:“想跟我战，你差远了。” 显然此举已引发争议并有歧视对方意味
2.airua虽表示“别误会我”，却又在往后回复对方
“免得你之后再拿非官方资讯去打别人的脸，那就有点囧。”
此举表示airua强迫muching接受a之“不得以非官方资讯打他人脸”的论点
强迫他人接受自身观点在讨论中往往容易引发争议，也是引战的导火线
3.airua于文章底下推文说明过于繁复，且都是与该板讨论主旨不相干的推文
也与该篇文章讨论方向无甚关系
基于以上理由，本人认为此案并无难以认定违规是否成立，故在此提出申诉
5. 其他: 请小组长协助检视，劳烦小组长了，谢谢~