楼主:
leo80042 (嗯嗯啊啊去洗澡)
2014-01-12 22:16:23※ [本文转录自 Physics 看板 #1IlOfS4c ]
作者: breedy (@石溪) 看板: Physics
标题: [公告] 请辞版主
时间: Fri Dec 27 22:10:33 2013
亲爱的物理板板众
最近因为外务繁忙 许久没上批踢踢管板
于是决定在被版众罢免前 先识相请辞
感谢多年来各位的抬爱与指教
现在想请大家推荐提名适合的继任人选
我个人是希望新版主能延续本版自由发言风气
对于误导性的物理言论
我认为应该由版友提出指正
而不是由版主独断删文
感恩～！
若有两名以上推荐
将举办版主票选
请踊跃参与！
作者:
HDT (氕氘氚)
2014-01-01 08:53:00依然对此很不满!=很想当
作者:
ooox (朱é¡è¾é¡èŠ±è¾æ¨¹)
2014-01-02 03:59:00HDT上吧号招全家大小投你
作者:
condensed (heuristics)
2014-01-02 05:40:00也推荐HDT个人相信HDT应能有较积极的作为
作者:
rtyxn (ask)
2014-01-04 21:54:00你的管理方式让我想到废死联盟。虽然某y要发什么文是他的事，但在推文中留下明显闹场的言论就不对了。我真觉得你赶快休息吧!让其它人做做看，他不见得要学历漂亮，只要有一定学理基础，能够分辨谁是认真讨论的就好了。唉!看到某y在数学板的推文实在让我觉得很丢脸，也常常在想，他真的有扎扎实实的唸过他提到的东西吗? 赶快开放投票吧
作者:
baal678 (费米子)
2014-01-09 20:42:00这也可以扯到废死联盟.....
作者:
wohtp (会喵喵叫的大叔)
2014-02-27 22:34:00不懂说错的，版友可以指正；摆明来乱的，我衷心希望下一任板主可以管一管...
可是有时摆明来乱的真的有点难定义 总不能板友投票水桶吧像某y我觉得就很符合摆明来乱的 但这真的很难定义 虽然他讲的要马是错的 要马根本没关 但可以用板规规定推文错或推文根内文没相关就水桶吗? 这样可能一堆人都要水桶了
作者:
wohtp (会喵喵叫的大叔)
2014-02-28 00:34:00本来规则一定会有自由心证的空间。我们在讲管板不是物理...要严密定义“乱板”的客观检验，然后用这个来当处罚依据，那像楼上所讲，最后不是搞到大家水桶，就是标准宽松到管不了人。可是你何必搬石头砸自己脚？然后容我提醒大家：严密如欧氏几何，也没有定义点、线、长度和角度。有些东西只能放著不定义。
楼主:
leo80042 (嗯嗯啊啊去洗澡)
2014-02-28 01:28:00早就该下台了...之前不管板不收精华文也不让人选第二版主到底在想啥...占著茅坑不拉屎
法律是有自由心证 但是这边是ptt 板主只有一个人 都由一个人自由心证难道不会有失偏颇?所以规则才要订好阿
作者:
wohtp (会喵喵叫的大叔)
2014-02-28 01:51:00台湾的法官可以把人关进牢里，最严重还可以判死刑咧。照这么说，法庭上给法官自由心证的空间岂不更危险？
法官不只一个人 而且还可以再上诉当然不可能完全没自由心证的空间 但总不能只定说乱板的就水桶 这样实在太简略了 但是以某y的例子而言其实很多人都觉得他乱 但是规则要怎样定详细一点也不是很确定...*定详细一点把他这种case包含进去
作者:
wohtp (会喵喵叫的大叔)
2014-02-28 03:01:00如果你可以穷举所有可能乱板的方法，我就支持你。
作者:
ERT312 (312)
2014-02-28 03:46:00是不是因为某yw?
作者: DDMO (DDMO) 2014-02-28 12:19:00
板主会被板众罢免吗?? 我想应该不至于,不过版主换人做本来也是一种常态,也比较会有些新气象.....
作者:
gh34163 (这。)
2014-02-28 12:55:00快滚
作者:
baal678 (费米子)
2014-02-28 21:03:00换人is good
看了一下之前文章，觉得物理版真是太乖了，以某y的发文方式，在其他版肯定被虚爆
作者:
HDT (氕氘氚)
0000-00-00 00:00:00以错误的物理观念误导他人，且经版友指证过后依然再犯 算吧?版规第六条第七条就订在那边非常明白清楚，是执行不利的问题吧"摆明来乱的"和"因为不懂所以犯错"没那么难分啦真要怕乱桶，不会引入警告制度喔? 先发公告文警告个一次或两次再犯才水桶，真认为自己不是在乱的，一样可以在公告文底下用推文来辩驳，物理版这种学术版从来不怕论战，但是良好讨论风气一
作者:
wohtp (会喵喵叫的大叔)
0000-00-00 00:00:00我会直接认定是无意义无关物理大量灌水。不是用了物理名词就
作者:
HDT (氕氘氚)
0000-00-00 00:00:00直很缺乏
作者:
wohtp (会喵喵叫的大叔)
0000-00-00 00:00:00算物理的...
作者:
HDT (氕氘氚)
0000-00-00 00:00:00与物理版无明显关联、错误物理观念经多人多次纠举依然再犯光是这两个能办到就能挡掉至少七成以上乱版了吧
作者:
wohtp (会喵喵叫的大叔)
0000-00-00 00:00:00至于什么才叫物理...我们真的需要在板规定义这个吗？
作者:
HDT (氕氘氚)
0000-00-00 00:00:00提出指正然后呢? 不懂得愿意改正当然不算乱版 无视指正或继续混战 不删掉要留着误导人吗?依照版规本来版主就不能乱桶乱删，需要先由版众指正后依然不听才轮的到版主来删除，这版规啥时被认真执行过了?
警告后水桶倒是个不错的办法 不过板主也没警告某y就是了
作者:
HDT (氕氘氚)
0000-00-00 00:00:00是啊(茶 自由和放纵是两回事
作者:
laertes (伊萨凯<L>)
0000-00-00 00:00:00慢走~~~辛苦囉~~~
作者:
jksen (Sen)
0000-00-00 00:00:00没有收精华区加上几乎没有执行板规，物理版能撑到现在没大混乱也算是厉害了。
作者:
HDT (氕氘氚)
2013-01-01 08:53:00依然对此很不满!=很想当
作者:
ooox (朱é¡è¾é¡èŠ±è¾æ¨¹)
2013-01-02 03:59:00HDT上吧号招全家大小投你
作者:
condensed (heuristics)
2013-01-02 05:40:00也推荐HDT个人相信HDT应能有较积极的作为
作者:
rtyxn (ask)
2013-01-04 21:54:00你的管理方式让我想到废死联盟。虽然某y要发什么文是他的事，但在推文中留下明显闹场的言论就不对了。我真觉得你赶快休息吧!让其它人做做看，他不见得要学历漂亮，只要有一定学理基础，能够分辨谁是认真讨论的就好了。唉!看到某y在数学板的推文实在让我觉得很丢脸，也常常在想，他真的有扎扎实实的唸过他提到的东西吗? 赶快开放投票吧
作者:
baal678 (费米子)
2013-01-09 20:42:00这也可以扯到废死联盟.....
作者:
wohtp (会喵喵叫的大叔)
2014-12-27 22:34:00不懂说错的，版友可以指正；摆明来乱的，我衷心希望下一任板主可以管一管...
可是有时摆明来乱的真的有点难定义 总不能板友投票水桶吧像某y我觉得就很符合摆明来乱的 但这真的很难定义 虽然他讲的要马是错的 要马根本没关 但可以用板规规定推文错或推文根内文没相关就水桶吗? 这样可能一堆人都要水桶了
作者:
wohtp (会喵喵叫的大叔)
2014-12-28 00:34:00本来规则一定会有自由心证的空间。我们在讲管板不是物理...要严密定义“乱板”的客观检验，然后用这个来当处罚依据，那像楼上所讲，最后不是搞到大家水桶，就是标准宽松到管不了人。可是你何必搬石头砸自己脚？然后容我提醒大家：严密如欧氏几何，也没有定义点、线、长度和角度。有些东西只能放著不定义。
楼主:
leo80042 (嗯嗯啊啊去洗澡)
2014-12-28 01:28:00早就该下台了...之前不管板不收精华文也不让人选第二版主到底在想啥...占著茅坑不拉屎
法律是有自由心证 但是这边是ptt 板主只有一个人 都由一个人自由心证难道不会有失偏颇?所以规则才要订好阿
作者:
wohtp (会喵喵叫的大叔)
2014-12-28 01:51:00台湾的法官可以把人关进牢里，最严重还可以判死刑咧。照这么说，法庭上给法官自由心证的空间岂不更危险？
法官不只一个人 而且还可以再上诉当然不可能完全没自由心证的空间 但总不能只定说乱板的就水桶 这样实在太简略了 但是以某y的例子而言其实很多人都觉得他乱 但是规则要怎样定详细一点也不是很确定...*定详细一点把他这种case包含进去
作者:
wohtp (会喵喵叫的大叔)
2014-12-28 03:01:00如果你可以穷举所有可能乱板的方法，我就支持你。
作者:
ERT312 (312)
2014-12-28 03:46:00是不是因为某yw?
作者: DDMO (DDMO) 2014-12-28 12:19:00
板主会被板众罢免吗?? 我想应该不至于,不过版主换人做本来也是一种常态,也比较会有些新气象.....
作者:
gh34163 (这。)
2014-12-28 12:55:00快滚
作者:
baal678 (费米子)
2014-12-28 21:03:00换人is good
看了一下之前文章，觉得物理版真是太乖了，以某y的发文方式，在其他版肯定被虚爆
作者:
HDT (氕氘氚)
2014-12-29 16:35:00以错误的物理观念误导他人，且经版友指证过后依然再犯 算吧?版规第六条第七条就订在那边非常明白清楚，是执行不利的问题吧"摆明来乱的"和"因为不懂所以犯错"没那么难分啦真要怕乱桶，不会引入警告制度喔? 先发公告文警告个一次或两次再犯才水桶，真认为自己不是在乱的，一样可以在公告文底下用推文来辩驳，物理版这种学术版从来不怕论战，但是良好讨论风气一
作者:
wohtp (会喵喵叫的大叔)
2014-12-29 16:39:00我会直接认定是无意义无关物理大量灌水。不是用了物理名词就
作者:
HDT (氕氘氚)
2014-12-29 16:39:00直很缺乏
作者:
HDT (氕氘氚)
2014-12-29 16:40:00与物理版无明显关联、错误物理观念经多人多次纠举依然再犯光是这两个能办到就能挡掉至少七成以上乱版了吧
作者:
wohtp (会喵喵叫的大叔)
2014-12-29 16:41:00至于什么才叫物理...我们真的需要在板规定义这个吗？
作者:
HDT (氕氘氚)
2014-12-29 16:47:00提出指正然后呢? 不懂得愿意改正当然不算乱版 无视指正或继续混战 不删掉要留着误导人吗?依照版规本来版主就不能乱桶乱删，需要先由版众指正后依然不听才轮的到版主来删除，这版规啥时被认真执行过了?
警告后水桶倒是个不错的办法 不过板主也没警告某y就是了
作者:
HDT (氕氘氚)
2014-12-30 14:36:00是啊(茶 自由和放纵是两回事
作者:
laertes (伊萨凯<L>)
2014-12-30 19:56:00慢走~~~辛苦囉~~~
作者:
jksen (Sen)
2014-12-31 12:48:00没有收精华区加上几乎没有执行板规，物理版能撑到现在没大混乱也算是厉害了。