※ [本文转录自 L_TalkandCha 看板 #1gTOjvEN ]
作者: ilovemami (广井菊里的BASS EQ效果器) 看板: L_TalkandCha
标题: [宣判] treeeasy不服Gossiping板主ubcs判决申诉案
时间: Fri Aug 7 15:38:30 2026
【裁判字号】啃瓜子聊天组务裁字第 20260807-Gossiping 号
【裁判日期】2026年8月7日
【裁判案由】treeeasy不服Gossiping板主ubcs判决申诉案
【裁判全文】
───────────────────────────────────────
主 文
　申诉部分有理由。
　原处分（水桶90天，政问）撤销，改依板规四“情节轻微”层级处理，天数由被申
　诉板主依情节裁量之。
───────────────────────────────────────
说 明
一、
　　申诉人 treeeasy 于 Gossiping 板回复一篇关于台糖油品超标之社会时事新闻，
　　内文说明《食品安全卫生管理法》第7条第5项之通报义务，文末附加注解“民进
　　党政府标准可以一变再变，40%吃得下去？”，经被申诉板主 ubcs 认定违反板
　　规四“回文政问”，处以水桶90天。申诉人已依规定与被申诉板主沟通，惟仍维
　　持原判，故提起申诉，请求撤销或减轻处分。
二、
　　(一)
　　　　该文主体系就食品安全卫生管理法通报义务所为之法规说明，内容具实质公
　　　　共议题讨论意义，非无端政问。文中涉及政党之部分，仅为文末附加之单句
　　　　“注解”，与前段法规说明之主体可明确区分；纵将该注解移除，文章主体
　　　　仍完整成立，不受影响。
　　(二)
　　　　惟依板规四“不论任何分类的回文，皆受政治问卦之规范”，该注解既已明
　　　　确指名“民进党政府”，属板规四议题类“政党政治”之范畴，被申诉板主
　　　　依此认定该文涉及政治问卦，于文义上并非无据，违规事实之认定本身尚无
　　　　不当。
　　(三)
　　　　惟该政治相关内容于全文中仅占极小部分，且与文章主体之公共议题讨论可
　　　　明确切割，核属板规四“文章内容涉政治问卦轻微”之情形，依板规四规
　　　　定，应由板主依情节考量，以删除文章或删文并水桶警告七天之层级处理，
　　　　尚不应迳依政问标准处以水桶三个月。
三、
　　综上，原处分认定申诉人违规一事并无违误，惟量处层级过重，申诉部分有理
　　由。原处分（水桶90天）撤销，敦请被申诉板主依板规四“情节轻微”之层级重
　　新处理，具体天数由被申诉板主依个案情节裁量之。
四、
　　（提醒事项，非本案判决理由之一部）提醒申诉人日后于非政治性文章中，如涉
　　及政党、政治人物等敏感字眼，宜留意板规四之规范范围，避免类似争议再次发
　　生。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理 啃瓜子聊天小组长 ilovemami