没选择不受理
(检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。)
7. 特殊事由之板务申诉案
8. 组务板检举、申诉案
(此项请先与小组长沟通)
申诉人：ubcs
申诉之小组长：TonyQ
申诉事由：
不服代理小组长其判决文未详细参阅相关讨串，迳自随意单纯以板规文字作文章出判决
以及代理小组长执行组务前并未详阅隐板规范及判决板，足见对组务代理不尊重行为
详阅#1dPsowm3 (Gossip_BM)
且信件沟通后提出相关讨论串，反恼羞宣称为板务造成小组长困扰维持原判，故提出申诉案件。
代理组务能力与态度尚不足来负荷L_TalkandCha小组业务，请群组长更换代理小组长一职
勿让板务继续造成TonyQ个人困扰，其他另尚有其他管理及沟通问题存在，
希望重新考量对其L_HappyLivin正式组长一职，由其他小组长评估其代理业务状况投票
是否适宜正式小组长业务有无需要退回实习状态。
https://imgur.com/M4fIINb.gif
说明:
本人不服同板板主lwt501cx板主过度宽松政治判决，且前任小组长gogin亦有请板主群讨论
因前任小组长卸任关系本案搁置，由代理小组长TonyQ重新审理案件，但审理过程漫不经心
对此案并案状况一无所知，亦完全未见其板主群讨论之状况，仅以个人板规理解恣意妄为
经信件沟通并告知其相关讨论串及板主意见，代理小组长TonyQ表示这件事情没在板规上，
这是你们板务造成我小组长的困扰，不是我造成你们困扰。
这是你们板务造成我小组长的困扰，不是我造成你们困扰。
这是你们板务造成我小组长的困扰，不是我造成你们困扰。
https://imgur.com/YTKsx5D.jpg
继续无视讨论情形维持原判，足见对于沟通上也充满严重的问题，对于组务上制造无端状况
本人亦是本群组PTTAvenue正式小组长、L_GlobalView代理组长
对于小组长审理状况理解，并不是单纯享受凌驾于辖下板主之上职权说一不二的快感
亦是事先要做好功课，案件先爬文及找前判例，如有隐板相关规范及判决参考也应先阅读
难道不是除了阅读板规解读，还要参考旧判例、以及考量看板多数共识决吗？
判决文也需参考其证据内容相关应答作出回复，而非粗暴自爽心证想怎么判就怎么判
这样用AI管板还中肯一些，但就是小组长需有协调组务之责，而非单方面高高在上裁示即可
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1dA2Kw6m (L_TalkandCha) [ptt.cc] [讨论] 关于 #1d9til4I # │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1730684218.A.1B0.html │
│ 这一篇文章值 75 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
19673 s 11/04 gogin □ [讨论] 关于 #1d9til4I #1d9vSy0G 并案讨论
1 s 11/04 gogin □ [讨论] 关于 #1d9til4I #1d9vSy0G 并案讨论
2 s 111/04 arsonlolita R: [讨论] 关于 #1d9til4I #1d9vSy0G 并案讨论
3 211/04 ubcs R: [讨论] 关于 #1d9til4I #1d9vSy0G 并案讨论
4 111/04 linda17a3 R: [讨论] 关于 #1d9til4I #1d9vSy0G 并案讨论
5 11/04 lwt501cx R: [讨论] 关于 #1d9til4I #1d9vSy0G 并案讨论
6 11/05 seabox R: [讨论] 关于 #1d9til4I #1d9vSy0G 并案讨论
7 11/07 mother R: [讨论] 关于 #1d9til4I #1d9vSy0G 并案讨论
其余板主亦有表态，板规基本上判断准则亦是以之前为艺人转变为政治人物而设立
并未有所谓的逻辑上打架问题，只是两位较资浅L板主单纯认为所有"双重身份"均可适用
而且目前看板共识亦是如此，正确来说这样判决则会反更容易造成板面混乱..
> 19674 s 111/04 arsonlolita R: [讨论] 关于 #1d9til4I #1d9vSy0G 并案讨论
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1dA2zEVA (L_TalkandCha) [ptt.cc] Re: [讨论] 关于 #1d9til │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1730686798.A.7CA.html │
│ 这一篇文章值 86 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
※ 引述《gogin (爱喝可乐的勾勾)》之铭言：
: 此案(系列文)已指定回复人
: 如非指定回复人士 请勿推文或回文
: 违反者会依照本板板规处理
: 关于
: 19665 #1d9til4I
政问无误
> 19679 11/05 seabox R: [讨论] 关于 #1d9til4I #1d9vSy0G 并案讨论
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1dAZElZ7 (L_TalkandCha) [ptt.cc] Re: [讨论] 关于 #1d9til │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1730818991.A.8C7.html │
│ 这一篇文章值 39 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
※ 引述《gogin (爱喝可乐的勾勾)》之铭言：
: 此案(系列文)已指定回复人
: 如非指定回复人士 请勿推文或回文
: 违反者会依照本板板规处理
: 关于
: 19665 #1d9til4I
政问无误
: 第四条：〔政治八卦规范〕
: ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
: ‧ 当政治人物有多重身分时（例如：艺人），非政治身分的相关问卦以泛政治删除。
: 此案是否为政问或是泛政治处理
: 以上
算政问
我觉得如果陈水扁有酒驾还是车祸 拿出来问
毫无疑问是政问吧?
我比较接受多重身分是艺人
像是余天那种例子
剩下的都很难接受
> 19680 11/07 mother R: [讨论] 关于 #1d9til4I #1d9vSy0G 并案讨论
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1dB64PzI (L_TalkandCha) [ptt.cc] Re: [讨论] 关于 #1d9til │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1730961689.A.F52.html │
│ 这一篇文章值 283 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
※ 引述《gogin (爱喝可乐的勾勾)》之铭言：
: 此案(系列文)已指定回复人
: 如非指定回复人士 请勿推文或回文
: 违反者会依照本板板规处理
: 关于
: 19665 #1d9til4I
: 19669 #1d9vSy0G
: 两案子有类似之处
: 此案请八卦板板主群 与 尚未上任之板主
: 针对此案给予个人想法说明与讨论
: 如单纯给是否之答案亦可
: 1.请直接给予两案是否违反板规给予结果?
: 如(是/是)(否/否)等回答
两案皆违规
#1d9til4I 政问
本人在讨论中亦提出，判例一开反而会造成让版面混乱，非是单纯一案判决结果
只会更多人有样学样，然后跟上组务进行申诉，反造成小组工作量跟板主群无谓业务
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1dA8J7Ho (L_TalkandCha) [ptt.cc] Re: [讨论] 关于 #1d9til │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1730708679.A.472.html │
│ 这一篇文章值 227 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
> 19676 211/04 ubcs R: [讨论] 关于 #1d9til4I #1d9vSy0G 并案讨论
第四条：〔政治八卦规范〕
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
‧ 发文（含回文）内容讨论包含下述类别，且文章有八卦性质，即为政治八卦。
‧ 人物类：中华民国政府迁台后之特定政治人物及其伴侣。
历任、现任：正副总统、五院正副院长、政务官、立委、县市长、县市议员。
(包含历任国大代表、省议员)
现任：监察委员、考试委员、党职人员、乡镇市区民代表、乡镇市长、经选举之区长。
竞选：竞选中之候选人。(村里长需注意是否为竞选中之候选人。)
党内初选之总统、立委、县市长、县市议员候选人。
于中选会登记连署之参选人。
上述候选或参选之发言人、常见于相关媒体发言之幕僚。
初选和连署失败为退场点，但需注意是否有历任、现任相关职务。
落日条款：历任国大、立委、省议员、县市议员，于身故后可问泛政治除外之八卦。
政问板规有注明历任、现任，只有部分职务可于身故后可问泛政治除外八卦
意思即已注明，符合条件历任、现任则应连泛政治外八卦都不允许问卦
另外详述多重身分之前主要适用于 本身就是公众人物或艺人转往政治人物身份转变
例如
余天(歌手)、呱吉(网红)、林昶佐(闪灵乐团)、高金素梅(演员)、应晓薇(演员)
打比方问余天榕树下、呱吉上班不要看、Freddy闪灵主唱相关
这些不涉政治问卦意图的话，可以认同泛政治删除即可不用政问
但如果说余天会在立法院唱榕树下吗?、问呱吉上班不要看谈议员生活影片...等
这种涉及政治的状况还是要算政问。
按照lwt501cx板主解释，则对于板规历任、现任之说法视为无物
政治人物谁还没有多重身份可以代称？
X2.5博士、X医生、X律师、X知名房客、X八堂课财经专家、X好会钙博士
政治人物配偶也是如此，那换个职务或学历称呼不就回避政问条款了？
比如
[问卦] 赖清德医生在哈佛念硕士有交过洋人女朋友吗？
[问卦] 蔡英文当时在LSE写论文跟指导教授感情好不好？
如果代理小组长只是单纯以板规条文而无视多数较资深板主共识，则有失职不适任情形
支持政问:ubcs、seabox、mother(以上当时现任)、arsonlolita(待上任)
多重身份泛政治:lwt501cx(当时现任)、linda17a3(待上任)
附证
申诉文
判决文
沟通信
沟通信回文
相关证据