本案已保障一次向上申诉权利，经群组长审阅后未具特殊事由，不予受理。
简评：
新闻本身与Car板板规 2-1 中相关讨论连结过于薄弱，
处分为合理判决；使用者多次累犯，纵然于不同任板主所判，
仍记录在案，为每一任板主认定量刑之依据。
惟使用者违规累犯次数过多，板主量刑之下给予最严格之处分并无不妥。
※ 引述《cjol (勤朴)》之铭言：
: 8. 组务板检举、申诉案
: (此项请先与小组长沟通)
: [申诉] 不服L_RelaxEnjoy gogin之判决
: 申诉人：cjol
: 申诉之小组长：gogin
: 申诉事由：
: 一、事实经过
: 本人在车版发表#1cw3VfW_ (car)
: 被处3600天水桶(见公告#1cwI81B9 (car))
: 上诉组务版#1cz9X7XK (L_RelaxEnjoy)
: 亦遭驳回#1czBDmKd (L_RelaxEnjoy)
: 二、理由
: 1.无违反旧板规2-1(判决时板规尚未修改)
: 旧车板板规2-1【关联性薄弱/内容无可观性】
: 文章主题与汽车、部品与驾驶之关联性薄弱、无讨论意义及其他任何不适发表之内容者。
: 判定原则为文章主体是否具被汽车相关内容，以及是否以汽车相关内容为主旨。道路相关
: 资讯需与汽车驾驶有直接相关，其他如道路品质、政府标案、路权议题请至专板发文。
: 该文章#1cw3VfW_ (car)
: 与特殊品牌、驾驶方式、甚至使用车牌的经验有关
: 应符合旧板规
: 2.与组务判例有矛盾
: 见#1ch54qDN (L_RelaxEnjoy)
: 小组长认为旧板规无法导出永久水桶的处分的依据
: 并驳回判决
: 本次因3600天水桶上诉，亦接近永桶
: 小组长却不以同一标准判决
: 显有矛盾
: 3.3600天水桶无依据
: 退步言之，纵认car板文章有违规
: 依旧板规，并无3600天水桶之理
: 其法理欠缺依据
: 3600天水桶亦属过
重
: 且本帐号是在新版主任内第1次违规
: 并无人检举板主就主动判决
: 作风严厉且超过板主裁量之范围
: 附件
: 证01 小组判决
: 证02-06 与小组长沟通信件