没选择不受理
(检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。)
5. 看板监督权
7. 特殊事由之板务申诉案 (小组长未尽协调板主之权力及责任)
申诉人：finhisky
申诉之小组长：gogin
申诉事由：
懒人包：八卦板主禁言判决未提出板规依据；小组长认同板主判决但也未提出板规依据。
一、
本人于Gossiping板之文章(证01)，遭检举违反政治族群问卦
并经板主ubcs公告判决违反问卦政治族群禁言
#1cpzSNxy (Gossiping) (证02)
本人不服判决，经站内信沟通(证03)后，板主维持判决，故向小组提出申诉。
申诉理由如略为:
1. 板规查无禁止问卦政治族群之规定
搜寻 [公告] 八卦板板规(2024.07.21) #1cd4qsQX (Gossiping)
只有板规第七条有写"族群"，板规第四条〔政治八卦规范〕(俗称问卦)，并未写"族群"两
字或政治族群之规定。
搜寻八卦板上文章，以关键字"问"、"政治"、"族群"，未搜寻到相关公告规定
综上所述，板规应无禁止问卦政治族群之规定。板主判决之依据似乎不明。
2. 即使认为八卦板有禁止问卦政治族群，本人文章也未违反该规定
如果板主提出证据说明八卦板确实有禁止问卦政治族群之规范
小组长也判定八卦板有禁止问卦政治族群之规范时
因本人文章并未针对"族群"，也应该没有违反该规定
板主ubcs 回复本人之沟通信有写到：
问卦是用"青鸟"代称，故判定为问卦政治族群
虽然您问的对象单独，但使用"青鸟代称"明显也是符合判定政治族群问卦
如您使用国泰经理、国泰事件状况描述而不用上政治族群青鸟代称，就不会判定违规
另外参考教育部重编国语辞典修订本关于"族群"之释义为，在特定时间内占据某一空间，
物种相同所组成的个体"群"。
可见一般多数人的共识理解，族群是用来指一个群体，不会用来指单独、单一对象
板主沟通信虽认可本人文章的(国泰)青鸟，是用来代称国泰酒店的经理此单一对象
但仍认为违反问卦政治族群
此种认定，不符合一般多数人的共识理解，与辞典释义差距过大(甚至解释相反)
因此即使板规有规定禁止问卦政治"族群"，但此规定、名词用语，并无法让板友看到此规
定、名词用语时，能够知道该规定有包含指单一对象。
板规之名词用语，与一般多数人的共识理解、辞典释义差距过大时，不应该扩大解释，用
来处罚因板规用语有问题而未理解板规，导致不知情而违规的板友。
3. 八卦板主(群)对于"政治族群"是否包含指单独一人之情形，有不同看法
本人于GossipPicket板发文，对于本次遭判决违规乙事提出说明，请ubcs板主改判
现任板主lwt501cx 于该文章推文表示：认同finhisky的说法
#1cq_J497 (GossipPicket) (证04)
代表八卦板主(群)间对于"政治族群"是否包含指单独一人之情形，有不同看法，因此板主
间是否应该先有共识后，再用该规定来处罚板友，避免不平等之情形。
综上所述
因八卦板规未规定问卦政治族群，也未规定禁止以所谓"政治族群"名词，代称单一对象的问卦文章，本人对以所谓"政治族群"名词，代称单一对象的问卦文章无任何违规之认识及违规故意，且板主间对于政治族群是否包含指单独一人之情形，亦有不同看法，故不应处罚，请小组长撤销禁言判决。
二、
上开向gogin小组长之申诉，经驳回
#1ctb4wK5 (L_TalkandCha) (证05)
驳回理由略为：
虽然说Gossiping 板内针对政治族群并无详细规范
但用政治族群带入政治议题(内文有使用绿营此两字)
加上过往判例视为违规
备注：小组长说的判例应为 #1cUv5rUn (L_TalkandCha) (证07)
三、
经站内信向小组长沟通，小组长回信表示可至组务申诉 (证06)
沟通后，本人仍不服gogin小组长之判决，理由为：
1.八卦板主ubcs之判决，没有板规之依据；gogin小组长之判决也未举出板规之依据，而仅提出依据过往判例驳回申诉。
但gogin小组长提出之判例(证07)，被认定违规的政治族群用语是绿"营"
营的文义明显是族群
但本人被判违规的用语"青鸟"，文义并无复数或族群之义，
就算青鸟具有政治意涵，也不代表该用语就代表族群，需以前后文判断。
因小组长所举判例(绿营，指族群)，与本人案例(国泰青鸟，仅指一人)不符，不应用该判例驳回本人申诉。
2.板主原则应依板规判决，不是依判例判决；因为错误、违法的判决，未经撤销、改判之
前，也是判例。
难道可以因为曾经有过错误判决未遭撤销、改判，就当作判例，一错再错、将错就错？
3.板友有义务阅读板规或板规相关公告，但不能苛求板友阅读每一篇板上公告、违规处罚
公告、判例，甚至小组、群组之判决、判例。
而且每件案件会略有不同，板友难以从过往判例自行推论，其他相似情况是否会违规。
因此才需要板主于板规明定，让板友知悉规范内容。
gogin小组长之判决称：Gossiping 板内针对政治族群并无详细规范
（实际上，如本人上述，似乎根本查不到任何规范）
且八卦板主以政治族群问卦处罚的比例不低，但小组长却未曾依看板监督权及相关责任，要求八卦板主将政治族群问卦规定于板规，让板友知悉。
4.部分八卦板主认同本人申诉之理由，代表八卦板主群对于问卦政治族群之规定、处罚看法不一。小组长似未尽协调板主之权力及责任，要求板主群协调认定标准后，订于板规中。
综上所述
小组长之判决容有瑕疵
请群组长撤销小组长、板主之判决，取消对本人之禁言。
另外
希望群组长能一并审酌
是否应请gogin小组长依看板监督及协调板主之权力及责任，要求八卦板主群协调认定问卦政治族群之标准后，明订于板规。
避免八卦板持续，无(详细)板规，仍处罚板友之情形。
谢谢

依据已在判决内说明 不做另外说明依照证05内 红色标注之版规为依据处理

本案非特殊事由 政治族群下至看板群众与啃瓜子小组已有共识一、被水桶者明知发文讨论政治族群相关话题违背板规，竟仍执意为之，贯彻意志。二、被水桶者为避免受到处份，纵暂时坦承部分事实，仍有可能于将来避重就轻、翻异前案，甚且续行问卦无谓政治族群话题三、为保全板面秩序，且经衡量后，因为政问警告犯行，造成回文、推文中对政治族群有挑起社会对立之意图，影响社会层面深远，应偏向公共利益维护，且本板为闲聊非政治或心情看板，故认确无法以删文替代，而有警告水桶必要。且2021起#1XZ91Zf4 (Gossiping)公布后，成效亦深得多数板众支持，望群组留给八卦板一个纯净讨论空间。免得继续落无谓于钓鱼式问卦，造成八卦板推文、回文内容互相

小组 认同板主之解释

攻讦、满口喷粪流于心情排泄，影响无端使用者心情。

如果没有(详细)板规依据而禁言(本案争点)，应该可以申诉群组吧？即使板主、小组长有共识，也不能无板规而禁言。不反对八卦板禁止政治族群或其他政治XX文章，但应该把板规写清楚。如果八卦板真想要纯净空间，为何没直接禁止所有政治相关文章。现况是可以用回文政治新闻等方式绕过板规，板上依然充斥攻讦、发泄，懂得钻板规漏洞就可以泼粪、讨论政治。而只看板规，没注意到横空出世的判例，就会踩到地雷。u板主推文提出的2021板主公告(请勿发表塔绿班或其他政治类代称)，公告主要内容尽然只有“不要再讲塔绿班”7个字，似未尽板主详细说明看板规范的责任。且2021年时尚可解释为一时匆忙，先公告临时板规，但过了3、4年，都没增修写入板规，似为板主未尽责任，导致陷板友于不义，岂可反而究责是板友除详读板规之外，未能搜寻到2021的上开公告？(公告标题也没写板规、政治族群等关键字)。

EE#1cxf-W20 (About_Life)