没选择不受理
(检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。)
1. 小组长开板权
2. 组规制定权
3. 板主任免权
4. 板务紧急处理权
5. 看板监督权
6. 小组长需回避之申诉案
7. 特殊事由之板务申诉案
8. 组务板检举、申诉案
(此项请先与小组长沟通)
申诉人：hotanger
申诉之小组长：Keelung板主iamgaylan
申诉事由：
L_TaiwanPlaz小组长请假,依规定向上一层群组申诉之
本人昨日被基隆板主以违反基隆板板规三情事,板主判处我禁言60天
> 55710 ~25 7/02 iamgaylan □ [公告] hotanger水桶60日
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1cW-R1-z (Keelung) [ptt.cc] [公告] hotanger水桶60日 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1719920321.A.FBD.html │
│ 这一篇文章值 1 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────
┘
判决理由为在多篇文章内推文用[可悲]一词贬损支持国民党使用者[蓝脑]
本人感到莫名其妙,尚不知可悲一词已成为有贬损的词汇?
首先查教育部字典
https://dict.revised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=76097&la=0&powerMode=0
可悲意思为令人悲伤之意,本人推文想表达的是认为支持国民党的使用者
被该党文宣洗脑到是非不分,替他们觉得可怜和悲伤而已,却被恶意检举
板主竟还受理!
第二 可悲一词若真有恶意贬损之意,为何适合拿来当书名 歌词甚至被国小老师
拿来当教材?
https://ibb.co/ZYzP6Mk
https://ibb.co/4Z6Lpct
https://ibb.co/nfMhQWf
第三 依基隆板板规三中第三款 依法院判决优先参考,经查询并无任何相关如[单独说人可
悲]之妨碍名誉或公然污辱判例
综上述理由本人认为此次判决板主明显有失公允也未尽详查事宜就仓促审理定夺,即使
违规文内容虽可能有些争执对立,若真有用词不妥的情况板主也应先行警告若经警告后
再犯被处分本人绝无异议!而不是直接用禁言手段姿意扼杀使用者发推文权!且该板主
之前修订板规亦有朝令夕改的情况,可见对板规拿捏的分寸并没有一个头绪 所以在此
请群组审慎审理此申诉案!感谢