判决主文：
申诉驳回。
判决理由：
本案争论禁言与发布禁言公告之关系，符合特殊事由，予以受理。
群组认为禁言之限制，于禁言设定之时间为主，非以公告时间。
本案板主以提出板规中叙明：
“板主将视情况可能于特定时间统一发出受处份之公告文，并非罚后即公告。”
禁言处分设定后于 #1c7JlZqe (cat) 公告，列出禁言事由。
禁言时间与发布公告时间上并无落差太大，但群组建议以三天内为主。
且本案中，水桶通知已说明违规事由，非无理由之禁言；本案以及其板规
并未实际违反站规，申诉驳回。
※ 引述《CreamSeed (奶油种子)》之铭言：
: 7. 特殊事由之板务申诉案
: 8. 组务板检举、申诉案
: (此项请先与小组长沟通)
: 申诉人：CreamSeed
: 申诉之小组长：gogin
: 申诉事由：
: cat板主arihanta在发出水桶公告之前就将本人禁言处分
: 此举已经违反PTT使用者违规及申诉处理规则第二编第二章第十一条
: 经认定为违规行为者，认定权者得予以适当之处分，该处分须附理由且经公告方生效力
: 各项违规行为之处分种类及范围，由本站另行规定之。于未规定前，暂由各认定权者裁
: 量。
: 对于检举之内容认定不构成违法者，由认定权人公开回复并说明其理由。
: 至小组申诉后被小组长gogin以“站规并未给予该公告需于何时发布之时间”为原因驳回
: 此判决让板主权限膨胀到难以想像
: 依照小组长的逻辑，板主大可以随意水桶任何人，不需附理由及公告，有人至小组申诉再补
: 公告就行，反正不会收到任何惩罚，如此一来站规将形同虚设
: 而且站规也写明“该处分须附理由且经公告方生效力”
: 未附理由且未公告就直接禁言处分，很明显与站规相抵触，cat板主arihanta于此事行政程序
: 有瑕疵，应属无效水桶
: 另外猫板板规C4. 板主将视情况可能于特定时间统一发出受处份之公告文，并非罚后即公告
: 。
: 此板规也跟站规不符，应该是公告完之后才可以水桶人，而不是先水桶才公告
: 连西洽、八卦等大板都能做到先公告再水桶，猫板为看板人数长期在50人上下的小板
: 板主居然无法做出符合站规的判决，意图便宜行事，实在令人怀疑其管板的能力以及公正性
: 在此要求
: 1重新审理arihanta水桶未公告案
: 2删除或修改猫板板规C4，直至与站规相符合，并发公告在猫板
: