本案为看板文章管理权范畴，业经小组长裁定，
已经保障至少一次上诉机会，并无特殊理由群组不予受理。
※ 引述《wild2012 (当当当当当)》之铭言：
: 8. 组务板检举、申诉案
: [公告] 群组长权力义务规范
: https://www.ptt.cc/bbs/SYSOP/M.1125156816.A.5A9.html
: (2)群组申诉审查判决权：
: 群组长拥有审查该群组不服小组长判决或回避之组长案之审查判决权，惟该案与
: 该群组长本身或相同看板板主者，需回避受理此案件。
: 申诉人：wild2012
: 申诉之小组长：gogin
: 申诉事由：罔顾内容以文章之外的事由判决
: 1.申诉版主 事由内容 [证01] ，该文章非新闻
: 不符合板规中明载定义的"新闻"
: 依据板规 新闻类 备注1
: 注1:特稿与新闻的差别
: 新闻是对事件的客观报导，记者只能用描述的方式说明新闻事件，
: 不能加入任何个人的意见或评论。
: 该篇文章完全没有任何个人的意见或评论
: 2.申诉小组长 判决事由内容 [证08]
: ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
: 四、组务判决内文：
: 此案
: #1bSNYKQI (L_TalkandCha)
: 以上本文是否为新闻
: 根据
: 美丽岛电子报网站
: http://www.my-formosa.com/
: 此为电子媒体
: http://www.my-formosa.com/DOC_201537.htm
: 左上角
: 把此报告列为首页>政治类新闻
: 可知美丽岛电子报把民调视为政治类新闻放送于该网站上
: 所以板主视为新闻类回文来做处理并无不妥
: ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
: 居然以文章以外的事由来判决，完全不看内容，
: 也不管文章484属于新闻以外的参考资料
: a.小组长的判决中，表示该文章是"报告"。
: 又"此报告列为首页>政治类新闻"为由判决为"新闻"
: 说词反复
: b.以该小组长主张的网站的分类，原网页写的是"首页>政治"
: 并非小组长说的政治"类新闻"，
: "类新闻"这三个字完全是小组长自己添加的
: 张冠李戴
: 而且按小组长的说法"首页>政治"下去找，是找不到这篇报告的
: 真正的路径应该是 "首页>主题促销总览>美丽岛民调"
: 分类不过是该网站方便管理或众人阅览的标签，与内容无关
: 除非张贴的媒体网站下，全部都是新闻，没有任何其他非新闻的参考资料
: 那么版规应该写明
: "非许可媒体网站，不可张贴"
: 而不是"非许可媒体，不可张贴新闻"
: 小组长先是以报告称该文章，后又自行添加为"类新闻"
: 完全是莫须有，无法令人信服
: 3.争执点
: a.该文章为报告非新闻，自然不适用新闻规定
: b.文章判断应以内容为主，而非文章以外的路径
: 　　且板规并无规定以网站分类作规范
: c.板规对报告类文章、参考数据、工具程式，无任何规范