没选择不受理
(检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。)
7. 特殊事由之板务申诉案
8. 组务板检举、申诉案
(此项请先与小组长沟通)
申诉人：kkabcd
申诉之小组长：l_Talkandcha / gogin
申诉事由：不服 guhong 检举违反板规未达申诉被驳回
说明
1 本人发现0916 认为 guhong 的推文违反板规 所以检举
> 24 m 2 9/16 kkabcd □ [推文] 784456 guhong kaichun 板规七
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1Z98j-_r (GossipPicket) [ptt.cc] [推文] 784456 guhong ka │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1663339390.A.FF5.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
后于1003 第二次检举
> 32 ! 110/03 kkabcd □ [推文] 784456 guhong 板规七 第二次
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1ZEYdn5U (GossipPicket) [ptt.cc] [推文] 784456 guhong 板 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1664756209.A.15E.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
板主群判定是针对新闻当事人 未达
2 1010 寄信跟板主沟通后 至小组申诉
> 17843 s 10/10 kkabcd □ [申诉] 不服Gossiping判决未违反板规七(guhong)
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1ZG-g3-Q (L_TalkandCha) [ptt.cc] [申诉] 不服Gossiping判? │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1665395331.A.F9A.html │
│ 这一篇文章值 54 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
3 1211 小组长判定
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1ZbNV6Fn (L_TalkandCha) [ptt.cc] [宣判] 17843 [申诉] 不 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1670739910.A.3F1.html │
│ 这一篇文章值 44 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
> 443 m 12/11 gogin □ [宣判] 17843 [申诉] 不服Gossiping判决未违反
根据
#1ZG-hThn (L_TalkandCha)
推 guhong: 甲甲掌握公权力 就会强奸男孩 1.200.49.140 09/16 20:30
很明显
三个关键字
甲甲 公权力 强奸
对照该篇新闻之警务员 明显皆为直指新闻当事者
推文所称
已侷限范围 并非单指某群体
组务方认为
推 ubcs: 感觉对新闻当事人 未达结案 10/04 21:30
板主方同意其认定未达之理由
故申诉案驳回
4.
本人不服 认为
根据
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1RnqjBGi (L_TalkandCha) [ptt.cc] [宣判] hateOnas 申诉 Go │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1539787595.A.42C.html │
│ 这一篇文章值 144 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
> 10214 ! 10/17 steve1121 □ [宣判] hateOnas 申诉 Gossiping 板主群案
嘘 tearness: 同性恋搭飞机 想到就恶心 呼吸爱滋病毒 111.71.89.90 09/05 19:05
（仅引述部份推文，全文如本案附03）
　　四、检视本案相关事证，其争议点系板主主张使用者的推文对象为新闻当事
　　　　人，应由新闻当事人实名提出检举，故判定检举不成立。组务认为使用
　　　　者的推文确实已指涉特定族群之对象（即同性恋族群），且使用者推文
　　　　的内容（如本文说明三），确实具对特定族群进行言语歧视之行为，已
　　　　致特定族群有遭言词侮辱的感受，违反板规第七条的规范。
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1RnqukXC (L_TalkandCha) [ptt.cc] [宣判] hateOnas 申诉 Go │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1539788334.A.84C.html │
│ 这一篇文章值 61 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
> 10216 ! 10/17 steve1121 □ [宣判] hateOnas 申诉 Gossiping 板主群 案
嘘 yanni999: 操你妈死甲甲屁精，吃大便吧 107.167.5.92 07/18 06:27
（仅列部份推文，全文如本案附03）
　　四、检视本案相关事证，其争议点系板主主张使用者的推文对象为新闻当事
　　　　人，应由新闻当事人实名提出检举，故判定检举不成立。组务认为使用
　　　　者的推文确实已指涉特定族群之对象（即男同性恋族群），且使用者推
　　　　文的内容（如本文说明三），确实具对特定族群进行言语漫骂、歧视等
　　　　行为，已致特定族群有遭言词侮辱的感受，违反板规第七条的规范。
上面两个判例 都是板主主张使用者的推文对象为新闻当事人
但是组务认为确实已指涉特定族群之对象（即男同性恋族群），且使用者推
　文的内容（如本文说明三），确实具对特定族群进行言语漫骂、歧视等
行为，已致特定族群有遭言词侮辱的感受，违反板规第七条的规范。
而今该推文
甲甲掌握公权力 就会强奸男孩
这推文 不是单指新闻的人 整个句子是族群攻击 寄信跟小组长沟通
希望小组长正视
5.
小组长回信
这次有明确指出
甲甲 公权力 强奸
明确指就是新闻中当事人
并非居限于单一群体
如要上诉可以上诉了
附件
1 违规原文
2 第一次检举文
3 第二次检举文
4 跟板主沟通信
5.申诉文
6.小组长宣判文
7.沟通信
8.小组长回信