一、群组认为，本身属个案，非属通案，小组长可不同意申请人发起罢免板主
连署案。
二、
→ NKB285: 私信聚众闹版的人是否有资格担任版主?
使用者 NKB285 与板主 Rakitic 的纠纷，起于战略高手的 Gamesale 板。
先前 Board-Police 板有受理相关检举，目前暂停业务，并无法有明确的判定。
生活群组，依组规新增板主，并不做判定是否有“聚众闹板”的认定。
没有站方的判定，且事发于板主 Rakitic 上任前，自不需裁定是否有构成
“板主罚责”的违规情事。
三、小组长 SES 于 #1WWwfCS7 (L_RelaxEnjoy) 的判定，对于“聚众”的认定，
如上面第二点的说明，“私信违规”以前属 Board-Police 板的业务，目前
并无认定的单位。
关于“闹板”的部分，显然小组长 SES 误解两人所争“聚众闹板”系指所
管理的 pet 板，实际上是战略群组的 Gamesale 板。
四、小组长 SES 认定，判罚不合比例，要求板主 Rakitic 更改一年水桶的判决，
而后板主 Rakitic 改判半年，小组长认同板主修改判决的重新判定。
双方的纷争起于 Gamesale 板，互相嘲讽。板主 Rakitic 甚至要求使用者
NKB285 限时提出“私信聚众闹板”的证据，尔后再要求公开私信，需经
其他人同意。
群组认为，这样确实没给使用者 NKB285 充分的说明时间 (必须向他人确认
意愿始可公开证据为前提)。且公开的证据，和 pet 板究竟有何关联性？
有无此证据，都不影响板主任命的合法性。
五、如第四点说明，板主 Rakitic 以“其他未详列或规范之不当行为”判罚。
双方争论却显然与 pet 板无关，且板规亦有人身攻击、嘲讽、挑衅、谩骂等
违规事实认定条款，判罚显然没有充足的理由。
群组认为，此案应解除使用者 NKB285 的水桶处分。
六、小组长 SES 往往多日无法上站，亦无法在上站的有限时间去充分了解申诉案
的案情，应自行评估是否仍有热忱，即时处理组务。