一、使用者 tn00270144 列举 Gossiping 板的板主征选过程，并无法作为 WomenTalk
板主征选认定是否为合格的候选人标准。
从 WomenTalk 板的过往板主征选作业来看，多数板主认同于标题除以 id，加上
其他文字，仍符合公告的格式，为合格的候选人。
此次板主 flower42 认定未符合公告所定之格式，非过往的板主渎职，而在于
认定标准有所不同。
板主征选过程，除以板主蓄意排除候选人，抑或对特定对象量身打造当选条件，
征选过程明显不公正，组务始会要求补正或重新投票。
此次针对板主征选的标题格式认定，对所有候选人均采一致的标准，非特定排除
某一对象。原则上，尊重板主的候选人认定标准。
二、使用者 tn00270144 提出，板主 flower42 可于认定未符合格式的情况下，通知
改正，裨符合参选资格。
此为较妥适的作法。然而，“通知补正”非板主征选过程必要的程序。板主于确定
候选人名单后，即可迳行公告，进行板主投票程序。
※ 引述《tn00270144 (吱吱拉屎生蛆蛆)》之铭言：
: 板主任免权
: 小组长需回避之申诉案
: 特殊事由之板务申诉案
: 组务板检举、申诉案 (此项请先与小组长沟通)
: 申诉人：tn00270144
: 申诉之小组长：steve1121
: 申诉事由：
: 我的申诉案[证02]被小组长steve1121，判处无特殊事由不予受理。
: 我从教育部国语辞典
: 理解到特殊这词
: https://i.imgur.com/xWyKzbi.jpg
: 相反词: 普通、普遍、一般的
: 释义 : 特别的、不同于一般的。
: 我不认同
: 理由如下
: 1.独特性
: 同一条规则已经持续两年
: 在不同板主不同认定之下都允许
: 前面共有12起案例
: 唯独我这一次
: 却被板主判定无效参选
: 可以说是WomenTalk板历史第一人
: 2.广泛度
: 每一个板都有征选板主
: 标题规范些许差异
: 但基本上都是这样
: 3.PTT正常运作影响
: 此案例的受理宣判
: 可以给所有板一个借镜
: 无论我的申诉是否有理
: 文章标题请注明 [征选] XXXXXXX <-ID
: 是[征选] 输入自己的ID
: 还是[征选] 只能输入自己ID
: 其中的释疑
: 都可以给PTT所有板主一个参考
: 举个例子
: 八卦板这次征选板主
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570080906.A.22F.html
: 有41人报名
: 其中有33个人参选标题都有ID以外的文字符号
: 虽然八卦征选公告并没有像女板有这条
: (格式或内容不符视为无效参选)
: 但他们有没有符合标题格式???
: 假如板主狠心把这33人判定标题格式不符合会怎么样
: 到时候小组长也会以没有特殊事由不受理吗
: 还是会说板主只是严格一点没问题
: 基于以上三点
: 我不认为这是如小组长所说
: 这案件是属于普通、普遍、一般的案件
: 我的诉求:
: 一 小组长回避,群组代为受理
: 理由:
: 1.
: 组长已经运用他的板主任免权，让新板主上任
: 也就是说他在这次WomenTalk征选，不再是毫无因果的第三人
: 2.
: L_TalkandCha 组务版规
: 发文前请先详细阅读本板板规，了解各发文种类之相关规定。
: 未按标题格式填写者一律不予以受理。
: L_TalkandCha组规
: 第 6 条
: 　　申诉相关证据，请于转录至组务板后，以大Ｔ更改文章标题，格式如下：
: 　　[申诉] 不服 TalkandChat 板主 steve1121 判决
: 　　[证01] 不服 TalkandChat 板主 steve1121 判决
: 　　[证02] 不服 TalkandChat 板主 steve1121 判决
: 　　[证03] 不服 TalkandChat 板主 steve1121 判决
: 但我们可以看到在L_TalkandCha有很多申诉标题
: 有在文章标题格式规范下
: 增加文字或者是减少文字
: 都受理宣判了
: 而不是按照
: L_TalkandCha 组务版规
: 未按标题格式填写者一律不予以受理。
: 无论小组长是否认同我的主张
: 标题规范下增加文字
: 算是按照标题格式
: 所以才会受理那些申诉文
: 还是小组长有其他想法
: 我认为小组长都该回避此案件
: 请群组长代为审判
: 群组长请参考[证02]
: 二 明确的答案
: 文章标题请注明 [征选] XXXXXXX <-ID
: 是[征选] 输入自己的ID
: 还是[征选] 只能输入自己ID
: 这问题
: 不像是八卦板板规第二条其中的
: 问卦内容贫乏。
: 问卦内容无法引发八卦讨论。
: 这类型板规板来就有很大的模糊性
: 在不同的板主板主严格宽松认定之下
: 会有非常大的差别
: 无法有明确标准答案这是可以理解
: 我的问题
: 是一个明确的问题
: 基于PTT各大看板稳定
: 避免未来再产生我这种争端
: 请群组长给我一个明确肯定的答案
: 三 还我参选人身分
: 假如我的申诉是合理的
: 那就代表当初征选程序有瑕疵
: 理因重新选举
: 四 #1Nj1ofED (BoardCourt)
: 板主的“板主申请权”主要精神，是“确保所有板主有效沟通、一起合作”。
: 板主制定的选举规则，一方面是用来保障现任板主，让选出的人可以有效沟通、一
: 起合作；另一方面，也是规范现任板主，不能做超过“确保选出的人可以有效沟
: 通、一起合作”之外的过度限制。
: 本站并没有规定板主产生一定要经由选举，端由现任板主自行依照板风、与使用者的共识
: 所以，一旦采用选举模式，请板主群确保选举的公平、公正性。
: 以上撷取站长解释
: 1.
: 我的参选文章多几个符号文字
: 并没有违反“板主申请权”的主要精神
: 2.
: 我的参选文章多几个符号文字，进而剥夺我的参选身分
: 更是违反站长当初解释
: 不能做超过“确保选出的人可以有效沟通、一起合作”之外的过度限制。
: 3.
: 再从现行板风还有使用者共识来看
: 征选文章多出几个符号文字这行为
: 无论在女版
: 还是PTT各大看板
: 都是在正常不过的板风、与使用者的共识
: 4.
: 过往女版参选文章标题多出几个文字符号
: 过往也有诸多案例
: 从未有过参选文章无效之事
: 这一次
: 女版历史第一次
: 是否符合站长要求的
: 请板主群确保选举的公平、公正性。
: 5.
: 在站长那篇文章案例解释裁定中
: 就算那个人违反了
: “板主申请权”主要精神
: 也不能由板主片面认定
: 此类情况下，板主应于向小组长呈报、并由小组长推文表达知悉“后”，行使“
: 板主申请权”宣告其“参选文”无效，并由板主裁定是否给予至多一次的修正机
: 会。
: 那为什么我的征选文章多几个符号文字
: 过往有多少相同事实?
: 我是否同样违背“板主申请权”主要精神?
: 就算我真的有违背
: 也不该是由板主片面认定
: 情节重大违背“板主申请权”主要精神的情况
: 尚且如此
: 为什么
: 我不过是在参选文章多几个文字符号
: 就由板主片面认定就宣告我参选文无效
: 小组长也没有任何说法
: 这种情况符合站长当初的解释吗