※ [本文转录自 L_LifeJob 看板 #1SSPfu7n ]
作者: showeig (漩涡鸣人) 看板: L_LifeJob
标题: Re: [申诉] Lawyer版版主VVax对违反版规文章不做处理
时间: Sun Feb 24 03:09:42 2019
: v3su推文图片，是否为站内信件，或是他板文章回文？无从辨别。
: 该图片所指情事，又是否与v3su于本板发文内容相关，亦无从连结。
: 更未曾有图片相关使用者，向本人反应反对并举证。
: 该图片所指帐号是否能与现实社会特定人连结，而判定名誉受损？
: 故无法仅从检举人单方面指谪，即认定有违规情形。
一、
L_LifePlan组小组长GeminiMan曾于违规判定表示，即使隐去对话者帐号的ID，
内文虽无从辨识发言者身分，但仍为公布与他人间的水球记录，系违反站规：
https://www.ptt.cc/bbs/L_LifePlan/M.1361107349.A.127.html
同时该判决亦不采取所谓“秘密通讯自由，个人法益应由使用者本人申诉，
旁人无权置啄”云云之抗辩。
可见与水球同等价值之站内信，即使隐去ID，仍属公布他人纪录，
且非仅属当事人方能检举。
是以版主VVax率先认为必须有图片相关使用者，向版主反应反对并举证，
与过往对于信件公布之认定有所差异。
二、
纵然版主VVax认为秘密通讯自由，个人法益须由本人申诉，并且举出相关证据。
法务站长longbow2已于相关文章自承，v3su所公布的信件内容，
（使用者a9301040站内法务站长longbow2之信件）
是v3su于法务解职时，与其沟通时v3su所获得，
且亦承认v3su于此时公布并未获得法务站长longbow2其同意：
https://www.ptt.cc/bbs/PttLaw/M.1550506238.A.5A5.html
无论认定公布此一检举信件，须经法务站长longbow2同意，或者当事人a9301040同意，
显然由该篇文章可知，v3su事前事后皆未获得上述二人之同意，
使用者v3su利用过往法务职务之便，假公济私，擅自公布他人私密信件内容，
远较于一般使用者违规情节还要来得严重，
期望能够予以严惩。
三、
提供v3su于文章所张贴之图片给小组长辨明：
https://imgur.com/ZJ1CASb
v3su推文图片，是否为站内信件，或是他板文章回文，并非难以分辨，
即使版主VVax认为其管理lawyer版多年，较一般PTT使用者更为熟悉PTT使用接口，
尤难以辨识是否为站内信，
法务站长longbow2已证实该等信件公布未获得其同意，
或者可寄发站内信于当事人a9301040，
询问该等内容是否属实。
版主VVax于收获检举信函后未置可否，亦未要求本人补强其他相关方面之证据，
显然已有所失当，烦请小组长重新加以认定相关事实，
以维护相关使用者之权益。