没选择不受理
(检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。)
7. 特殊事由之板务申诉案
8. 组务板检举、申诉案
(此项请先与小组长沟通)
申诉人：intrepidsage
申诉之小组长：steve1121
申诉事由：
不服小组长steve1121违法判决
[宣判] uka123ily 申诉 Gossiping 板主群 案
https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1520852401.A.93C.html
无视已有三位民选板主判未达的合意判决，
转 [附01] 不服Gossiping板RandyMarsh等板主判决
https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1519695873.A.6B2.html
推 jacklyl: 个人认为未达 1.节录言论评论 2.看不出针对作者 合理使用 02/28 17:32
→ jacklyl: 为求慎重 再一位板主 02/28 17:32
转 [附02] 不服Gossiping板RandyMarsh等板主判决
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1519661647.A.63C.html
推 RandyMarsh: 未达 03/05 20:48
推 RandyMarsh: 板规第8条第1项第2款禁止转入之规范客体为 03/05 20:58
推 RandyMarsh: 个人资料、私人信件及水球纪录，经查该篇文章内容非属 03/05 20:58
推 RandyMarsh: 个人资料、私人信件及水球纪录 03/05 20:58
转 [附03] 不服Gossiping板RandyMarsh等板主判决
https://www.ptt.cc/bbs/About_Life/M.1522067747.A.09A.html
→ RandyMarsh: 神的条件下，您了解并同意本站其他回复您文章之作者 03/07 00:26
→ RandyMarsh: ，已获得您无偿授权，可于本站内引用您于本站所刊登 03/07 00:26
→ RandyMarsh: 之内容(含发文与推嘘文)。”，检举人于公开看板所发 03/07 00:26
→ RandyMarsh: 表之文章，已经无偿授权给本站其他回复您文章之作者 03/07 00:26
→ RandyMarsh: ，作为合理评论使用，则检举人事后再主张未授权，显 03/07 00:26
→ RandyMarsh: 然违反禁反言之诚信原则，如检举人不同意本站使用者 03/07 00:26
→ RandyMarsh: 条款，则请勿发表公开文章，发表公开文章，请谨言慎 03/07 00:26
→ RandyMarsh: 行，以免无法接受公众评论。 03/07 00:26
→ RandyMarsh: 五、综上，仍然判定未达。 03/07 00:26
推 IbakaBlock: 未达标准 03/07 01:13
也未知会我为抗辩之陈述，就独裁径予水桶侵犯人权
1.
我国著作权法第61条规定：“揭载于新闻纸、杂志或网络上有关政治、经济或社会上时事
问题之论述，得由其他新闻纸、杂志转载或由广播或电视公开播送，或于网络上公开传输
。但经注明不许转载、公开播送或公开传输者，不在此限。”
uka123ily的文章是公开发表且文章内容并无注明不许转载
不管任何人都可在网络上合理使用
2.
根据著作权法第五十二条之规定：
“为报导、评论、教学、研究或其他正当目的之必要，在合理范围内，得引用已公开发表
之著作。”
我对其文章所为评论放上截图是合理引用已公开发表之著作，且并非重制uka123ily原文
章
R: [问卦] 甲甲是怎么从一手好牌玩到现在这种惨况?
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1519661647.A.63C.html
这种桶法明显是违反法律及违反宪法保障言论自由意旨
照这标准那之后乡民在八卦板贴新闻，
[新闻] “陈水扁是无罪之人”仍遭限　陈师孟：比
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522054363.A.F3B.html
[新闻] 应晓薇控教练是狼师　反遭教练讥“妳可回
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522054114.A.BD4.html
Ettoday及苹果日报记者可否检举未经许可转入?
照这标准那之后乡民在八卦板贴fb爆卦
[ＦＢ] 妖西Fb:很好，柯P你有种
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521881511.A.67C.html
[ＦＢ] 柯文哲FB-悠游卡连结金融帐户
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521711523.A.28A.html
妖西及柯文哲可否检举乡民未经许可转入?
请勿双重标准!
我国宪法第十一条规定：“人民有言论、讲学、著作及出版之自由。”
，其中言论自由乃现代民主社会的基本支柱，没有充份的言论自由，就不可能实现民主政
治。十八世纪法国大思想家伏尔泰（Voltaire 1694-1778）曾谓：“你说的话，我一字也
不赞同，但我将拼死保护你说这话的权利。”此言充份表现了言论自由之真谛。联合国一
九八四年通过的“世界人权宣言”第十九条明定“人人有主张及发表自由之权利。此项权
利包括保持主张而不受干涉之自由，及经由任何方法不分国界以寻求、接受并传播消息意
见之自由。”
释字第509号理由书写明国家必须给予言论自由最大限度之保障。
{宪法第十一条规定，人民之言论自由应予保障，鉴于言论自由有实现自我、沟通意见、
追求真理、满足人民知的权利，形成公意，促进各种合理的政治及社会活动之功能，乃维
持民主多元社会正常发展不可或缺之机制，国家应给予最大限度之保障。，俾其实现自我
、沟通意见、追求真理及监督各种政治或社会活动之功能得以发挥
“保障意见之自由流通，使人民有取得充分资讯及自我实现之机会”}
释字第644号理由书也载明要限制言论自由应符合比例原则之要求，否则均属违宪
{言论自由有实现自我、沟通意见、追求真理、满足人民知的权利，形成公意，促进各种
合理的政治及社会活动之功能，乃维持民主多元社会正常发展不可或缺之机制（本院释字
第五０九号解释参照），其以法律加以限制者，自应符合比例原则之要求。}
PTT隶属教育部台湾大学所管辖，自必须守法守宪，所有站规组规及判决必须尊守国家法
律，不可抵触法律及宪法
stve1121判决明显抵触法律，且违反比例原则对言论自由无端加以限制，
违法侵犯宪法及法律所付与人民的言论自由
且stve1121援引Gossiping 板规 (2017.12.01) 第八条：〔法律之规范〕
文章有以下情事者该文退回并水桶一个月： 1.违反中华民国法律、批踢踢站规。
2.凡未经原发文者同意转入、未经同意公布个人资料、私人信件及水球纪录者。
注：此条例包含任何转网址、原始网址之提供，或任何关键字影射，使一般使用
者可简单查询到个人资料、私人信件、水球纪录等，皆违反此条例。
此注也写明了是针对个人资料
uka123ily的文章是公开发表且文章内容并无注明不许转载
且使用者条款第1-4条约定亦有设定但书：
1-4、站内回复文章之合理使用
在不涉及攻讦、侮辱、商业用途、假冒他人、扭曲文义、断章取义或其他违反本合约、
法律之精神的条件下，您了解并同意本站其他回复您文章之作者，已获得您无偿授权，
可于本站内引用您于本站所刊登之内容(含发文与推嘘文)。
依据使用者条款第1-2条约定：“
任何资料一经您上载、传送、输入或提供至本站时，除私人信件、水球记录外，
视为您已同意本站为非营利之无偿使用、修改、重制、公开播送、散布、发行、
公开发表该等资料”
而我国个资法第19条写明了利用个资需经当事人同意否责处五年以下有期徒刑，得并科新
台币一百万元以下罚金。
https://law.moj.gov.tw/MOBILE/law_list.aspx?pcode=I0050021&no=19
第19 条
非公务机关对个人资料之蒐集或处理，除第六条第一项所规定资料外，应 有特定目的，
并符合下列情形之一者：
一、法律明文规定。
二、与当事人有契约或类似契约之关系，且已采取适当之安全措施。
三、当事人自行公开或其他已合法公开之个人资料。
四、学术研究机构基于公共利益为统计或学术研究而有必要，且资料经过 提供者处理后
或经蒐集者依其揭露方式无从识别特定之当事人。
五、经当事人同意。
六、为增进公共利益所必要。
七、个人资料取自于一般可得之来源。但当事人对该资料之禁止处理或利 用，显有更值
得保护之重大利益者，不在此限。
八、对当事人权益无侵害。 蒐集或处理者知悉或经当事人通知依前项第七款但书规定禁
止对该资料之 处理或利用时，应主动或依当事人之请求，删除、停止处理或利用该个人
资料。
再次强调台大PTT隶属中华民国行政院教育部所属台湾大学计资中心所管辖，
有义务也有责任尊守中华民国法律，ptt任何判决均不可违法及抵触我国法律
恳请群组长做出合法合宪的判决
上站ip42.76.200.238