一、此案应属“特殊事由之板务申诉案”，非“组务板检举、申诉案”、
“看板监督权”。
二、群组认为，板主 angel07 不适宜援引“本站使用者条款”作为删除
文章的理由，毕竟板主不代表站方，站方所订定的违规行为，应至
特定看板提出检举，交由站方判定。
“使用者违规及申诉处理规则”所订“看板违规行为，由版主认定
事实之有无。”板务管理行为 (删文、水桶) 处分效力亦援引板主
所订之板规。
三、检视使用者 fatslave 的文章，文章标题为“征人对我进行霸凌虐待”
同标题文章，确实有违反刑法第 282 条“教唆或帮助他人使之自伤，
或受其嘱托或得其承诺而伤害之，成重伤者，处三年以下有期徒刑。
因而致死者，处六月以上五年以下有期徒刑。”的疑虑，板主 angel07
可援引板规第14条第2项第7款“其它经板主群同意得认定为不当征才
内容者。”予以删文。
后续其他文章，黑单其它使用者，亦与前列工作内容相关。“征求
展示鞋款-脚模”“脚底按摩模特儿”等文章亦有多位亲身经历者，
抑或板友根据使用者 fatslave 先前的征才内容，质疑工作内容名为
“试鞋”，实则为满足个人癖好，对模特儿要求不合理的工作内容。
板主可援引同条板规删文。
四、使用者 fatslave 于看板提出检举，使用者 G4321 于推文提出疑似其为
看板遭永久水桶使用者 GHTang 的分身帐号，请板主 angel07 向帐号部
提出多重帐号查询案。
站务公告“当事人不适用于一般板务行政惩处”，即可提出多重帐号查询案。
本案已适用此情形。帐号部查询结果可作为板主板务行政处分的依据，亦可
保障当事人的权益〈无法判定为同一人〉。
然则，无论查询结果为何，使用者 G4321 提出质疑，都不构成违反板规
第15条第5项“制造或散布不实之谣言，经查証属实者。”违规事实。
板主 angel07 于 5/21 警告，若使用者 fatslave 一再对同一被检举人，
以同一违规事由提出检举，持续为之，将水桶 180 日。
使用者 fatslave 于 5/24 再次提出检举，已违反板主公告内容，板主
angel07 以“一罪一罚”以所有推文判定罚责需加重三倍至 540 日。
然群组认为，使用者 fatslave 经警告后触犯板规，应以后续违规事实
为准，仅得以板规及公告内容水桶 180 日。
五、请小组长 jobli 转知板主 angel07，发布修正处分公告内容，援引板规
作为处分之依据，并变更罚责期限。