※ [本文转录自 P55555 信箱]
作者: P55555 (大仁)
标题: Re: [宣判] StepFather 申诉 CCRomance/P55555 案
时间: Sun Sep 17 21:20:51 2017
※ 引述《steve1121 (o'.'o)》之铭言：
: ※ 引述《P55555 (大仁)》之铭言：
: : ※
: : 1.申诉文，未转录公告，程序上合法？
: 依置底组规 #1OHMdCD9 (L_PTTAvenue)
: 2. [申诉] + 看板英文名称 + "板主" + 欲申诉板主
: 提出申诉时请备妥下列资料:
: (1) 申诉本文
: (2) 与板主沟通申诉的证据
: (3) 其他与本次申诉相关的证据
: 其中申诉本文和各项证据请依文章范本分别填妥必要字段，必要时各项证据可
: 与申诉本文分列于不同文章:
: 使用者已提出符合(1)及(2)的资料，已符合组规规范。
: 另针对(3)的资料，组规未明订使用者应附上板主处分公告，
: 使用者可附，亦可不附，若使用者未附上板主处分公告，
: 可由组务至该看板查询即可。
: : 2.我不用陈述意见，组务可以迳自判决？
: 经检视本案沟通信纪录，使用者询问板主
: “你水桶我的理由是 无关本版
: 　台湾女生+外国男友 不是CCR? 无关CCRomance?”
: 板主回复
: “如你信中所述”
: 组务认为板主已针对本案陈述意见，故予以判决。
该信件是我对于该申诉者的＂回复＂
而不是＂对组务的陈述意见＂，我认为你判案未依照程序，
请回信说明，你如何判断和认为我已经对于本案陈述意见了？
该回复信系在申诉案之前发生的，申诉案还没发出，
怎么可以把该回复信函当作是对申诉案的陈述意见？
申诉案提出后，我有对于该申诉案做任何陈述意见？
你这样会不会有点扯