一、GossipPicket 八卦检举板板规：
第十条 争议案件申诉办法
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
‧如遇有以下争议案件，可于八卦检举板申请板主共同裁定，原判决板主不得参与判决
如经板主共同裁定变更判决者，申请后一周内，由板主群裁定以决议为最后处理方案。
本条请实名申请。
‧相关争议判决如:
1.政治问卦之认定
2.滥用爆卦之认定
3.八卦板板规七之违规事实
4.八卦板板规九之违规事实(9-1、9-2-1)
‧未满1个月之违规不得申请共同裁定，但仍可循组务规定上诉。
二、群组认为，该板规第3项所指“未满一个月之违规”系指较轻微处分之案件，授权
单一板主判决。特定案件 (特定板规、严重处分之案件) 列为“争议案件”，
除以原判决板主，交由其他板主共同裁定。
三、本案与 #1OmsxF-q 案相关，小组长 steve1121 于裁判字号 D0989 和 D0994，
针对相似案件裁决不同结果，业经上诉至群组，属需群组仲裁之案件 (群组层级)，
已不再适用于板务层级，请原板主以外的板主群共同裁定。
前案静待群组裁决。
※ 引述《hjgx (纯真打不赢奸巧)》之铭言：
: ※ 引述《hjgx (纯真打不赢奸巧)》之铭言：
: 没选择不受理
: (检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。)
: 7. 特殊事由之板务申诉案
: 8. 组务板检举、申诉案
: (此项请先与小组长沟通)
: 申诉人：hjgx
: 申诉之小组长：看板 L_TalkandCha之steve1121
: 申诉事由：
: 为不服小组长steve1121之不受理处分，提出本件申诉事：
: 一、程序事项
: (一)缘由
: 缘申诉人经Gossiping版主staff23（下称版主）依据八卦板板规第9条规定将申诉人
: 爆卦文，以手动置底为由公告处罚，经申诉人向GossipPicket提出申请共同裁定争议案件
: ，惟版主群迄今未曾对系争申请案做任何处理，有怠惰之事实，
: 申诉人于组务提出怠惰之检举，日前复经小组长处分检举不受理。
: 又经申诉人向小组长以站内信为沟通时，
: 小组长对于版主群怠惰、组务审案与GossipPicket共同裁定间之程序错综问题，
: 均避而不答，故本件之申诉案应属有特殊事由，而得受理之。
: 再者，依据Ptt申诉制度变更之公告：“可申诉到群组长层级的申诉：
: 对下列小组长行使的权力 有异议者可向群组长申诉
: 1. 开板权 请参考
: 2. 组规制定权 #1348X47Q (SYSOP) [ptt.cc] [公告] 组长权力义务规范
: 3. 板主任免权
: 4. 板务紧急处理权
: 5. 看板监督权
: 申诉案所负责小组长需要回避时
: 群组长代为处理
: 若非特殊事由，上列情况以外的申诉案群组长得不受理”
: 观此规定，并未将特殊事由为任何定义，亦未将特殊事由仅限制适用于小组长须回避时。
: 上开事实，更可由条文之撰写并非“若非‘上开’特殊事由”之撰写方式可证，故本件申
: 诉案应属特殊事由而群组长得受理之。
: 综上，恳请群组长受理此案。
: 二、事实及理由
: (一)历程
: 2/16 第1次向版主群申请共同裁定（手动置底）[证03] D0998 案
: 2/24 向组务 申诉 （手动置底） D0994 案
: #1OmsxF-q (About_Life)
: 2/25 组务 判决 D0994 案
: 2/27 第2次向版主群申请共同裁定（手动置底）[证05] D0998 案
: 3/10 向组务 检举怠惰 [证02] D0998 案
: (二)版主群怠惰失职，自始不具正当性：
: 申诉人第1次向版主群申请共同裁定，7日内未获任何处理，版主群即属怠惰失职。
: GossipPicket版规1.3：板主若经过五日未处理之检举文，可再次提出检举。
: 而申请共同裁定争议案件系依据GossipPicket版规10之救济行为，
: 与检举他人本质不同，自无依据版规1.3再次提出申请之必要，
: 申诉人2/27再次申请，纯系尊重并为证明版主群怠惰之严重性。
: 3/10申诉人向组务检举之
: 标题 ：[检举] Gossiping板主群未处理案件，
: 诉求内容：请Gossiping板主群立即处理#1OfSgFOd (GossipPicket)申诉案，
: 文意均甚为简明清楚，就是要组长惩处版主群怠惰、并命版主群处理，
: 至于版主怎么处理，即使答复不受理也行，申诉人并没有设限。
: 惟迄今，即使在组长的监督下，
: 申诉人仍未收到版主群任何（1个字都没有）的回信或公开说明。
: 但组务处分[证01]却以 业经判决字号D0994定案判决 为由，处分检举案不受理，
: 显然是认定版主群之怠惰失职，在同一事件业经判决之前提下，
: 即使1个字都不写，仍具正当性。
: (三)闷不吭声就是认错：
: 按民事诉讼法第280条：
: 当事人对于他造主张之事实，于言词辩论时不争执者，视同自认。但因他
: 项陈述可认为争执者，不在此限。
: 当事人对于他造主张之事实，为不知或不记忆之陈述者，应否视同自认，
: 由法院审酌情形断定之。
: 当事人对于他造主张之事实，已于相当时期受合法之通知，而于言词辩论
: 期日不到场，亦未提出准备书状争执者，准用第一项之规定。但不到场之
: 当事人系依公示送达通知者，不在此限。
: 本案中版主群竟然可以从头至尾一个字都不说，
: 应该要有规定要他们说点话，或者让不说话的人承担不利益的后果，
: 否则要求申诉人或检举人必须去信沟通、耐心等待3日回信与不确定的审案期间，
: 即有不公。
: 本案因为版主群从头至尾一个字都不说，组长也非常尊重他们这样的行为，
: 甚至宁愿闭门造车写了一个错误的判决，在各方质疑之下花了30小时才决定作废，
: 再发挥创意做出不受理的处分收尾。
: 这么简单的不受理，为何要历时7天才决定？
: 显然又是个违心之论，也平白浪费申诉人的等待时间。
: (四)版规10需加强运作
: 上诉人观察，自GossipPicket版规10订定以来，未曾公告任何一件申请结果，
: 所有申请人都是等不到结果，转向组务申诉。
: 而目前八卦版，有一版主特立独行，引起诸多争议，正需要版规10之运作，
: 以版主群的团队精神来解决问题。
: 本案检举怠惰，亦有刺激版规10加强运作之目的。
: (五)组务审案与GossipPicket共同裁定间之程序错综
: 1. D0998案案由系依据GossipPicket版规10向版主群申请共同裁定争议案件，
: D0994案系直接向组务申诉。两案系依据不同规定而生之不同请求权。
: 是否需先申请共同裁定，始得向组务申诉？
: 是否向组务申诉，即不得申请共同裁定？
: 两者如一并申请，却有不同结果，如何解决矛盾之问题？
: 目前均无明文之答案，有待本案厘清。
: 2. D0994案因组务审案程序违法，于本案滋生更多程序错综之问题：
: 原八卦版处罚公告