#1Ck8NgEt (About_Life)
[转录][公告] Ptt申诉制度变更
本案业经一级申诉，经小组长 talk520 判决定案，
“申诉事由”未见有特殊之事由，群组不再受理上诉。
※ 引述《autumoon (ウラミヲ晴ラシタイ)》之铭言：
: 没选择不受理
: (检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。)
: 8. 组务板检举、申诉案 (此项请先与小组长沟通)
: 已获得小组长同意上诉，但无实际沟通。
: 申诉人： autumoon
: 申诉之小组长：L_TaiwanPlaz talk520
: 申诉事由：不服小组长判决
: 我在1/26的申诉文中提出不服台中版前板主Andy5438之禁言处分，
: 理由有二：
: 一、当时版规规定“需由被污辱者亲自检举”，
: 但我在推文中仅提到qq二字，
: 对于板主采信由qqlove520提出“虚构事实中伤他人”之检举，
: 这点我不服。
: 二、就算我推文中qq所指的人正是qqlove520，
: 但我也是依已发生之事实陈述我与qqlove520之间所发生的状况。
: 我一直以为，应该只有版主或是版务人员才有权限私下给版众版规违反警告，
: 但是qqlove520不具板主身分，亦非板主公告指派之版务人员身分，
: 却以私信通知我违反版规，半强迫的要求我请原po文者修改推文，
: 而后再来信告知版规判读错误，实为乌龙一场。
: 当时qqlove520虽有道歉，但私以为此行为已明显越矩，亦让我对版主的功能存疑，
: 另，从qqlove520的来信（#1Kruhf4b (About_Life)）中，
: 得知qqlove520曾向板主因为我的疑似违规行为，请教版规相关事宜，
: 由此大胆推测，至少板主应该也默认qqlove520的作法（若有冒犯请见谅）。
: 综合以上因果，我并不认为“底下版主”一言，有“虚构事实中伤他人”之实，
: 因此，亦不服前板主Andy5438之禁言处分。
: 另，日前亦发现qqlove520在台中版 #1KlWCK38 推文中疑似自称Q板主的发言记录：
: “qqlove520: 而且从到到尾我也没说Q板主是我好朋友阿”
: （除上述台中版 #1KlWCK38 文章之外，以上皆有附件为证，
: 但站内信的部份转文顺序或许有误，这点请组长见谅。）
: 如今，小组长之判决文中，
: 提出我不服理由之一的判决理由：
: “此一论述显有避重就轻，刻意回避违规行为，若此论述成立，
: 将来引战或谩骂．．．等违反板规行为，以遮蔽或不完整ID，
: 就可免除其责，将影响板主管理板务甚钜。
: 　组务认为板主于执行板务时，以中立客观判断其文章或推文内容，
: 　判别使用者是否有违规事实，亦为看板管理之权责。”
: 但就以我不服理由之二来说，
: 我自认对于被检举之推文：“有qq这种底下版主在还要版主干嘛”只是叙述事实，
: 并无“虚构事实中伤他人”之实，但小组长并未对此理由做出任何说明，
: 因此甚感疑惑。
: 另，小组长在判决文中提出
: “使用者申诉诉求，针对台中看板大量检举之行为，看板应做出处置，
: 　然违规行为检举权人，为所站规赋予之使用者检举权，
: 　看板不应限缩使用者执行检举之权利。”
: 但，我从一开始与qqlove520的纠纷与板主NKB285提出的想法，
: 到现在的申诉文提出的诉求，
: 甚至到“PttLawSug”板中提出的问题里（此为题外），
: 从未有要完全抑制检举权的想法，
: 目前的想法也仅只有限制一日最大检举量以求检举公平，
: 也避免版众对板主印象之混淆。
: 但这也只是个暂时的想法，是诉求，并没有要求必须照表执行。
: 我要的只是一个能保障正常使用者的检举制度，
: 或许也可说是要一个反诬告制度，来减少（或说是保障）一般版友被热心版友大量检举，
: 尤其是冤枉检举所造成的困扰。
: 而这个反诬告的制度也正是ptt站规所缺少的。
: 至少我询问或查询几个相关的版，所得到的回应似乎是如此。
: 我不知道为什么，从台中版板主到小组长的反应，
: 让我觉得好像只看到“我想箝制检举权”的感觉，
: 却完全忽略我真正想诉求的东西。
: 更何况，1/26之提出的申诉，至2/6方有判决出来，
: 台中版早已物换星移，
: 不但版规及检举方式变更，我申诉的对象也已非板主身分。
: 那么，就算是要箝制检举权，台中版检举方式已修改为可接受站内信检举，
: 身为一般版众的我，亦无权干涉板主的站内信，又该怎么箝制检举权？
: 若因为这样而驳回我的申诉，老实说我真的不服气。
: 因为从我禁言公告开始向Andy5438申诉后，就几乎没有向上沟通的机会，
: 甚至是小组长这边，也仅得到一个许可上诉的回信，
: 如此一方通行的申诉，请问该如何寻求沟通呢？
: 以上，千头万绪无法理解，求组长解惑，万分感谢。