针对Military板友mshuang对前板主ReeJan重审案提出之申诉，群组判定如下:
1. 根据检举文，前板主ReeJan已重审，惟双方无法达成共识，因此群组受理申诉
2. 基于板务、组务自主，群组判定主要针对板主是否有依板规执法、
小组长是否有确实查核为主，文章内容为辅助用，不针对个案内容再做审判
3. 相关判决历程如下
#1YI_5BJH (Military): ReeJan原始判决
#1YbjmybH (AboutBoards): 群组请ReeJan就此案检视此案内文与板规4明定项目之
相关性，并重新检讨板规4之合理性
#1YcMXJx7 (Military): ReeJan在收到上述公告后公告重审
4. 然而，检视重审文所述"审酌犯规情节，以及连续发文闹版情事并依照当时板规规定"
等官式答复，并未针对群组要求上述项目作出任何说明，仅为一次敷衍了事、
复制贴上之无效重审。
5. 依照当时板规6.0之恶意闹版规定(板规4)
按照组规,版主有权自行判定发文者是否为恶意闹版.
恶意闹板的判定,以破坏理性讨论风气或干扰阅读、妨碍讨论甚至妨碍板务运作
优先处置. 凡文章内容触犯板规禁止事项、或经版主警告后,
被警告者无视警告或态度不佳者、在文章内文与推文或签名档与版友陷入抬杠争
吵者、滥用本版嘘文功能者,以及以大规模转贴文章或缺乏事实根据的脑补文洗板、
或大量推文干扰讨论或阅读，皆视为恶意闹版。
其内文之规范多流于主观判断，给予板主随意解释之空间；检视其中明订事项
(干扰阅读、无视警告、滥用虚文、大规模转贴、大量洗板推文等)，
并未发现原始判决与板规4之关联性，且原始判决中
可见并非想真心讨论，其发文用来测试本版使用者。
则本版不接受这种效能测试，也不提供测试平台。
仅有主观判定，亦看不出与板规4之关联性
6. 根据上述原因，群组认定原重审无效，本申诉案成立。因ReeJan已因个人因素去职，
请军武板现任板主群重新审查此案，并注意其他类似案件；
群组注意到板规4的问题已由现任板务于新板板规大幅修正。
本申诉结案，双方不得在本板回信，但可在本文下推文继续讨论。
国家研究院 Joseph