申诉人ID:
cnloler
被申诉小组长ID/所属小组:
lanli(财经法律群群组)
申诉原因/申诉证据:
stock板原文文章代码:
#1XCCS3xW
群组组务板也有贴出
争议点:
心得/评论： ※必需填写满20字
北京证券交易所的成立，意味着我国将拥有五个证券交易所，这将更好的帮助人民币走向国际，让国际资本走入中国。
板主认定我的评论中“我国”两个字挑起国家认同议题，因此判罚我违反板规4-6-2(水桶30天)，并认定我闹板加罚退文(板规4-0)
针对板规的质疑:
该板主是以违反板规4-6-2和4-0对我进行处罚。
板规原文如下:
4-6-2.政治引战文、政治引战推文，水桶30日。
提及政治相关议题或政治人物但内容违背股票板旨者且有引战情况，情况恶劣者，以4-0加重处份。
4-0. 4-1至4-10规范之处份为初犯之裁量标准，当板主主观判定为闹板、恶劣行迳或一年
内多次违反板规板主得直接砍文、退文并加重处份。
严格按照板规4-6-2的规定来看，我的心得/评论部分未提及任何政治相关议题或政治人物，谈及的内容也符合股票板板旨(正文和评论都是讨论证券交易所)，未达到触犯板规4-6-2的前提条件。
至于引战的部分，板规中有对引战有给出明确定义:
4-5-1.引战、人身攻击：
对特定人物、使用者、特定族群进行言词侮辱、挑衅、威胁、谩骂、歧视者。
我的评论/心得中未提及任何特定族群或其代称，更未触及言词侮辱、挑衅、威胁、谩骂、歧视当中的任何一种行为，所以我的心得/评论也未涉及引战。
因此，板规4-6-2的三个要素，我的心得/评论均未涉及。
违反板规4-0是板主基于自主裁判权得出的判罚，认定我闹板，因此加罚退文。这个部分我会在下面针对板主判罚公正性的质疑部分展开质证。
我的这篇贴文是以[新闻]为分类贴出，按照常理应当优先按照新闻相关的板规来判罚。
1-2-5.新闻如有以下情势，板主视状况以板规4-2-5砍文处份或4-6政治文规范处份。
1. 新闻内容与经济或股票无直接关系。
2. 心得内容与经济或股票无直接关系。
1-2-8.若新闻来源为特定意识型态媒体，板主得以自由心证判定内容与心得是否适当，
违反之新闻以板规4-1处份。
由于我的新闻内容与心得内容都是在讨论证券交易所，显然是与股票有直接关系，故不应该按4-6政治文规范处罚。
退一步说，即使板主认为我的心得内容不合适，也完全可以引用板规1-2-8来处理。
而且，这篇贴文是我在stock板贴出的第一篇贴文，即使违规，按照板规中处分累进原则以及板规4-0对于初犯之裁量标准来说，都不应该被判罚这么重。
针对该板主判罚公正性的质疑:
1.此前我有在stockpicket板检举一篇贴文(stockpicket板文章代码:#1XDM_XLx)，该篇贴文中充斥着著大量侮辱性的名词，诸如习包子，韭菜，共匪，小学毕业的国家领导人之类。并且，在正文以及回复其他板友的推文中添加了大量带有明显政治相关的新闻报道，正文部分也有在谈论政治相关议题。但就是这样一篇贴文，该板主仅判罚4-6-1(水桶7天并且不删文)。在我看来，这种比我违规程度更厉害也更明显的贴文，得到的判罚比我还轻，这实在是难以让我感到公平。
2.该板主曾在stock板的处置公告39楼(stock板文章代码:#1XCiC2HR)的推文中提及“敌营”一词。
从该板主的这个言论来看，显然对于我这个来自中国大陆的板友怀有敌意，因此我有理由相信该板主没有站在绝对公正的立场对我进行判罚。
更重要的是，按照该板主对我的判罚标准，他自己的这篇推文已经违反板规4-6-2，对此我有专门写一篇贴文(stockpicket板文章代码:#1XG0Cofo)，用该板主在小组申诉的答辩阶段同样的审判逻辑对该板主自己的违规行为进行“审判”，借以讽刺该板主判罚存在双重标准。可惜的是，在小组申诉阶段，该板主与小组长均以该贴文与我要申诉的案件无关为由，不予理会，也拒绝对我提出该板主的推文是否违反板规4-6-2的质疑进行认定。必须说明一点，若群组长您这边认定该板主的推文违规，那么就意味着在此前的小组申诉阶段该板主明知道自己违规但未对自己水桶，已经构ꘊ阬p职。说我没有按照正常的程序检举，只是该板主逃避处罚的一个借口罢了。
事实上，我这里还有其他能证明该板主判罚不公正的证据，只是这些证据证明力不足，故未贴出。我认为，上述两个事实已经足以证明该板主对于我的案件的判罚有失公正。
是否已向小组长私信反应/寄送系统时间:
已向小组长私信反应