群组长您好
本人申请释宪
一）请详细说明管理总则第四项之内涵、形成原因以及其必要性为何
二）因第四项规定所导致小组长权力过大，如涉及金钱交易、裙带关系或贿赂又该如何监
督与回避
三）国家研究院过去一年半申请新板数为其它主流群组不到50%，开成新板成功数不到10%
，请问此项规定是否主因，并且涉及箝制言论自由及阻碍学术交流？
四）在国家研究院申请新板的板面上，今年1月份Felix板友进行Stock_US的申请，小组长
在申请开始、申请过程、申请结束后并未就此联署违规进行说明，浪费PTT宝贵资源和许
多板友时间，请问是否失职？失职的惩处是什么？
五）在国家研究院申请新板的板面上，今年4月份Muarean板友进行US_Stock的申请，小组
长在申请开始、申请过程、申请结束后并为就此联署违规进行说明，浪费PTT宝贵资源及
许多板友时间，请问是否失职？失职的惩处是什么？
六）在4/16日US_Stock以65对5的赞成票连署成功后，经小组长n大确认并成功开板后，开
板已成事实，就台湾法律的观点来看，法律一经执行鲜少有收回的前例。在短短一天内有
近100名板友前往祝贺。请问群组长如何保护此80余人及连署的65人的权益？
七）承上，涉及150余人权益受损的事实行为，相关人士是否要出来道歉，并且即刻纠正
错
误，让开板的既定事实不受到影响？
八）小组长ianLi在接到HateOnas板友的检举后，擅自发文发表对US_Stock的负面看法，
是否涉及以公权力霸凌民主投票结果？贵为小组长，是否能藉身份在处理公务时掺入个人
喜好并发表？
九）在PTT站方执行全面/片面禁止新帐号申请的大前提下，PTT 使用人数逐年下滑，使用
者年龄逐年提高，既然已经设定连署人上站次数、文章数等苛刻条件，为何还让小组长扮
演“皇帝”的角色，凭自身喜好及判断来决定希望谁能担任连署人？此法的存在必要性为
何？百花盛放是你想看到的，还是独裁专制，箝制言论？
谢谢。