[申请] 不服HumService组务之判决

楼主: hawls (以和为贵)   2021-01-24 21:17:58
申诉人ID:hawls
看板英文名称:HumService
被申诉板主ID:t0444564
申诉文章文章代码(AID):
原申诉文:#1VuM_zpm (HumService)
判决文:#1W0HbTZH (HumService)
主旨:
1、依照Buddhism板规惩处minpanda。
2、依照Buddhism板规惩处Mian1997。
内容:
详细理由已在原申诉文内文以及判决文之推文。
本人认为,t0444564于判决文中,既已肯认minpanda及Mian1997已违犯Buddhism之板规。按
照Buddhism规定而言,即应按照板规来进行裁罚,不该以意见或他语来含糊带过应为之裁示

此处,另明举一点。
观Buddhism板规第一项之内容:“壹、方向:初学至解脱,到最后成佛的过程,均需礼敬三
宝,严守身口意三业。”
既是“严守”身口意三业,则不宜轻纵,虽然实务上会有视情况而有或严或宽的空间,但倘
若事件本身于常情常理已是“严重”、“难以接受”或“难以信服”的程度,则从宽乃是无
理之事。
观minpanda板主处理自犯板规一事。minpanda的处理方式竟是湮灭违犯板规之证据,规避板
规之裁罚、回避自我之纠举。此等行径,不论从品行、处事及态度,实在是难以能认为这是
身为Buddhism板主该做出来的事。
这在公众事务的影响上,很难期待minpanda的处置会是可信、合理及公正。这对于Buddhism
实为莫大之伤害。
又从minpanda处理Mian1997严重的歧视言论,亦可见到端倪。(即使是Buddhism的忏悔条款
,最多也是改判“原水桶期间*1/2”,并未有不罚的选项。)
因此,本人在此请求,除处理必要之板务外,至少应判处minpanda两周以上的水桶,以期端
正Buddhism板。并请求对Mian1997的严重歧视言论,判处水桶之处分。
以上。
楼主: hawls (以和为贵)   2021-01-29 08:28:00
[补充]意见:1、minpanda超贴经文,应裁罚一次。2、minpanda未就板规对自己进行裁罚,应再裁罚一次。理由:超贴经文的板规,所限制的对象,为所有的使用者(含管理者)。但使用职权并依照板进行管理事宜,唯管理者所特有。故认为不宜将1、2项合为一事视之,而应分别进行裁罚。又Buddhism基础水桶天数为一周(7天)。请求对minpanda 水桶两周,已是从1、2项各课以最低裁罚天数,已是从宽处置。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com