Re: [问题] 小组规/公告将使用者在所有看板水桶

楼主: sitos (麥子)   2017-04-15 22:49:37
※ 引述《chingfen (疾风劲草)》之铭言:
: 4.看板没有或有水桶的相关规定,(在违反该看板规定的情况下被水桶另当别论。)
: 但受处份的使用者在所有看板可能(1)没有发表文章
: (2)没有发表不当文章
: (3)可能有发表不当文章,
: (但板主未依板规进行判定及处份)
: 在4.(1)、4.(2)、4.(3)的情况下,以及依据站规对水桶使用方式的规定,
: 小组长依其位阶公告或制定小组规,要求小组内所有看板的版主将使用者进行水桶,
: 亦即在该看板没有不当文章(判决)的情况下,却将使用者进行水桶,
: 这样的管理行为/水桶处分权使用方式是否符合站规规定?
: 依据3.的小组长反应,似乎不认为这样有违规之处,因此请群组长协助解惑,谢谢您。
在这边我仅就代理群组长的职权,对于这样的情况在国家研究院内的处理原则作说明。
我认为水桶处分权作为看板文章管理权的一部份,应以看板违规行为之处分为之。
若使用者于特定看板并没有发表不当的文章或推嘘文,亦无其它看板违规行为,
则不宜以水桶来进行处分。若是确实有无看板违规行为的水桶处分,请让我知道,
我会和小组长讨论这个处分的适当性与必要性。谢谢。
作者: gkc (冠元 大师)   2017-04-15 22:51:00
群组长~他指的就是(不受欢迎人物)判决的惩罚方式啊。因为没有在该组其他版发过文~或者发的文没有违规,居然也能水桶。他的意思是这样。
作者: chingfen (疾风劲草)   2017-04-15 23:02:00
列为不受欢迎使用者>所以要全小组看版水桶,这样恰当吗?(即使在该版无任何违规判决)“小组”判决公告在#1OrKERJ3 (Magic_Center),至于实际执行情形当事人不申诉,小组长沉默不语,只有他们自己才知道了。谢谢群组长解惑。
楼主: sitos (麥子)   2017-04-15 23:29:00
你提的案子在 #1OvF9fUh (AboutBoards) 处理了。但确实只处理了认定有无违规,并没有针对处分的部份处理。
作者: gkc (冠元 大师)   2017-04-15 23:32:00
还请群组长参考我上面有关比例原则的问题,真心诚恳请群组长评估是否我的案件处分的部分的合理性。
作者: malosing (瞇瞇眼)   2017-04-15 23:52:00
很合理 结案
作者: gkc (冠元 大师)   2017-04-15 23:53:00
合理就不会有人提出疑问了。
作者: malosing (瞇瞇眼)   2017-04-15 23:55:00
那是你认为
作者: gkc (冠元 大师)   2017-04-15 23:56:00
事实就是有人提出问题了。反倒是有些人到底还要因为过去的恩怨而反对到什么时候??我看LIFE版的投票结果,一堆都是(他版)的人,他们真的关心斗数版众的权益吗??
作者: malosing (瞇瞇眼)   2017-04-15 23:57:00
提的当事人也不是你QQ
作者: gkc (冠元 大师)   2017-04-15 23:58:00
竟然还有人推文说如果不要到XX版也许投票结果不一样。
作者: malosing (瞇瞇眼)   2017-04-15 23:58:00
又来他板的人了
作者: malosing (瞇瞇眼)   2017-04-15 23:59:00
别忽略你自己在外部网站拉票的事实
作者: gkc (冠元 大师)   2017-04-15 23:59:00
事实就有人推文说如果不到XX版也许今天结果不同。我真的不知道~XX版跟斗数版的未来有何关系??问题是我的外部网站8成以上都是斗数版众。
作者: malosing (瞇瞇眼)   2017-04-16 00:00:00
事实就是你拉票的人不是你口中的局内人
作者: gkc (冠元 大师)   2017-04-16 00:00:00
反而为了XX版的恩怨,竟忽略一个版的未来?
作者: gkc (冠元 大师)   2017-04-16 00:01:00
是~因为我拉票的人80趴以上都是LIFE版版众。你没看该版发问的人都常提到LIFE版??
作者: malosing (瞇瞇眼)   2017-04-16 00:02:00
没 在外部网站拉票 没办法证明他们是板友
作者: gkc (冠元 大师)   2017-04-16 00:02:00
我真的不知道~某些人为何可以把私怨看得比是非重要。
作者: gkc (冠元 大师)   2017-04-16 00:03:00
那你可以到上面询问,基本上会来我粉丝团的几乎都LIFE版友可啊~欢迎到本人的版上问问。
作者: malosing (瞇瞇眼)   2017-04-16 00:04:00
那不关我的事 既然他们无法来这提出证明 就不是你口中的“版友” 我只是为你设想希望你不要因为过去跟c大的恩怨而有双重标准^ ^
作者: wearewinner (GET)   2017-04-16 00:13:00
这就不得不吐槽了...我们都是因为看了g在版上的文章才加入粉丝团的,不然谁会莫名其妙加入?跟其他和紫微斗数毫无关系的人比..我们了解版太多了.
作者: malosing (瞇瞇眼)   2017-04-16 00:20:00
这样啊 请证明时间到 又换w出现了 晚上好啊
作者: gkc (冠元 大师)   2017-04-16 00:26:00
说实话~我认为比起自称局外人的人,他们的相关性合理推论高太多了~因为从我FB的访客留言区就可以知道一堆是因为PTT禁指名规定而来的,也很多人问的是我在版上的文章。要说关连度跟可信度要跟XX版的比都明显高太多了。
作者: malosing (瞇瞇眼)   2017-04-16 00:28:00
嗯嗯 请证明唷
作者: gkc (冠元 大师)   2017-04-16 00:29:00
证明就是一个看不出跟斗数有何关连~~一个很明显看得出。你可以去逛逛访客留言区啊,我又没有锁。
作者: malosing (瞇瞇眼)   2017-04-16 00:30:00
请在此提出证明
作者: gkc (冠元 大师)   2017-04-16 00:31:00
很抱歉~本版不能贴非证据以外的图吧。免得有人说我宣传。但上面已经有人打枪你了。而你们也确实承认自己是局外人。
作者: malosing (瞇瞇眼)   2017-04-16 00:33:00
不好意思 事实就是无法证明他们是你口中的“版友”
作者: gkc (冠元 大师)   2017-04-16 00:34:00
事实就是有~只是你不愿去看而已。要是你真的想知道事情真相,那你就会真的去确认。反而不敢去确认,只证明了不愿面对真相。
作者: malosing (瞇瞇眼)   2017-04-16 00:35:00
你昨天说c大非版友并要他提证明 现在我说你外部网站的粉丝非版友 应该是一样的意思我只是替你设想 不要因为跟c大的恩怨而双重标准
作者: gkc (冠元 大师)   2017-04-16 00:36:00
因为他自己就说是局外人了,那他硬要说事局内,当然要他证明我的粉丝可没说自己是局外人。说真的~我跟有些XX版的人不同,我几乎不看恩怨只看是非。今天纵使是你跟C大受到不合理对待,我也会秉持是非而不会
作者: malosing (瞇瞇眼)   2017-04-16 00:37:00
这不通 你要证明 我也可以要证明 如此简单
作者: raio (太极主人)   2017-04-16 00:37:00
唉呀,m大,您又把讨论搞到离题了。在下诚挚等著 群组长 判
作者: gkc (冠元 大师)   2017-04-16 00:38:00
因为曾跟你们有恩怨,就陷害或者事非不分替做错事的人讲话~
作者: raio (太极主人)   2017-04-16 00:38:00
作者: malosing (瞇瞇眼)   2017-04-16 00:39:00
有啊 我上礼拜就受到raio的不合理对待 他说我是错误申
作者: gkc (冠元 大师)   2017-04-16 00:39:00
有啊~证明我请你去看是你自己不去的。要是C有相关证明我也
作者: gkc (冠元 大师)   2017-04-16 00:40:00
而且我认为r大算是正人君子,你好好跟他解释我相信结果
作者: malosing (瞇瞇眼)   2017-04-16 00:40:00
请r看完推文再来推文 不要再对我人身攻击了好吗
作者: raio (太极主人)   2017-04-16 00:41:00
不会阿,后来推文有说错误检举喔
作者: gkc (冠元 大师)   2017-04-16 00:41:00
甚至weare之前还劝我说要试着跟你们交个朋友。我也没反对~
作者: raio (太极主人)   2017-04-16 00:42:00
是阿~~~~确实是您让楼歪了阿~~~
作者: malosing (瞇瞇眼)   2017-04-16 00:42:00
一样 我没申诉与检举过 可见你还是没做查询 就对我人身攻击
作者: gkc (冠元 大师)   2017-04-16 00:42:00
可是结果~~有些人好像还对去年的事一直念念不忘。
作者: malosing (瞇瞇眼)   2017-04-16 00:45:00
http://i.imgur.com/7gLHt66.jpg 请看 我说很合理结案是因为这案件很清楚 说你认为是g不是群组长 当然不是他认为怎样就怎样 重点来了 g自己提起 投票的事唷 谁离题? 很明显 请r不要再对我做出不合理对待了
作者: gkc (冠元 大师)   2017-04-16 00:45:00
所以我才说啊~如果XX版的某些人如果大多有r大这种风度~我跟某些人根本不会有冲突,也不会发生没有是非的事情。
作者: malosing (瞇瞇眼)   2017-04-16 00:47:00
对啊 r说离题转回来 等等 楼上的g怎么又在提xx版?? 可以请g学学r的风度好吗
作者: gkc (冠元 大师)   2017-04-16 00:48:00
因为版上投票,就有人提到XX版,我不晓得XX版的恩怨跟斗数版的未来有何关系就是了。如果大家都是明白是非,对事不对人、就事论事。今天不会有
作者: malosing (瞇瞇眼)   2017-04-16 00:49:00
我也不晓得投票跟这篇文有什么关系 勿再离题
作者: gkc (冠元 大师)   2017-04-16 00:49:00
这么多问题。斗数版也不会一直无法振兴。
作者: malosing (瞇瞇眼)   2017-04-16 00:51:00
再次提醒 勿再离题
作者: gkc (冠元 大师)   2017-04-16 00:53:00
那我只问你跟C愿不愿意放下去年恩怨,就事论事??
作者: malosing (瞇瞇眼)   2017-04-16 00:53:00
我一直以来都是就事论事而且我不想在这里回应 不然应人会说我离题
作者: gkc (冠元 大师)   2017-04-16 00:55:00
如果是的话~~就不会像r大之前讲的对小组长批判得成分几乎没有反而对我的比例就.....
作者: malosing (瞇瞇眼)   2017-04-16 00:56:00
再次提醒 勿离题
作者: antiasus (41华诞,生日快乐!!)   2017-04-16 00:56:00
讲著讲著又岔题.
作者: gkc (冠元 大师)   2017-04-16 00:57:00
好我不离题~但是希望你能理解我上面说的。别再让人觉得XX版为什么都没有一个跟r大一样的人?
作者: malosing (瞇瞇眼)   2017-04-16 00:58:00
为什么说不提 你还要继续离题奉劝你勿再离题
作者: gkc (冠元 大师)   2017-04-16 01:00:00
我那是最后想说的话,说完后既然我承诺你不离题就不会再离。
作者: malosing (瞇瞇眼)   2017-04-16 01:01:00
你不离题我自然没离题
作者: raio (太极主人)   2017-04-16 01:04:00
唉呀~~所以已经被撤销[不受欢迎人物]的我,还要再去申诉吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com