1, 按照hateOnas在11/01的要求,食安版补程序时间应改为一个月,
并且在补完程序过程中,应将食安版设为唯读状态.
OK,遵照所请.
2, kissinwang已经在11/04提出成立食安版的申请书,
不过由于现在科学学术研究院有三位小组长,
因此kissinwang至少需要另外两名小组长的附议,才能算完成申请.
三位小组长中若有两人赞成,则食安版便可允许成立.
若三位小组长一人表示赞成,一人表示反对,
一人未在补程序时限前表达意见,则补程序时限可再申请延后一个月.
3, 群组长要求补程序公告发布在10/08,
故食安版的补程序措施须在11/08前完成.
4, 在完成补程序所需条件之前,食安版设为唯读.

三位小组长中若有两人赞成,则食安版便可允许成立？所以不需要经过任何开板连署程序？请问群组长以后其他小组开设一般看板是否也可比照办理？亦即：小组长可以不经开板连署程序即可成立任何一般开板若有人质疑，就来群组递申请书+新增小组长+进行多数决小组长多数同意就可成立？若是这样请更新群组规、公告让使用者知道，以示公性。以示公平性电子书对于台湾出版业非常重要，但都不受重视，我想重要其重要性和食安是相同的，我可以请求rehtra小组长比照办理？(和食安一样重要的问题不少，再来想想可开什么?)可否请群组长公开具体说明要补足开板程序的实际项目？前说补足开板程序，后说两名小组长同意即允许成立此条件之反复变更的根据到底为何？

#1NxL95yp (AboutBoards) 此篇答辩文早已清楚说明原本本人早已认定为群组务活动推广示范看板 依据原则为本人参选 小组长的政见 但群组长判定 为 一般看板故尊重群组长判决来补足程序 另，群组长应该没说不用联署ezyou 就是 kissinwang 这帐号转 推文可以多打些字 (说明)