群组长您好,
感谢您的回应, 然判决书中有一案件, 本人仍有疑问:
canandmap之推文内容:
文章代码(AID): #1LuUVk1x (TY_Research)
嘘 canandmap : 一堆人不认同此文而已，何来霸凌? 08/30 22:35
嘘 canandmap : 懒人包来囉:#1LoelRcB #1LoisjYu #1LqB1u02 08/31 13:15
→ canandmap : #1LqBHWa0 #1Lqrk4wr #1LsVUAgI #1LtT9YXq 08/31 13:15
本人检举之内容:
"另canandmap嘘文与原文内容无关, 且刻意引用数篇已遭锁定之争议文及判决文,意图引战"
该检举内容有2个重点:
1. 嘘文与原文内容无关
2. 引用遭锁定争议文
其中第2点为本人欲强调其引战之意图, 盼板主加重处分,
然群组长认为引用板上文章之用意也在解释板友对该文推嘘文的反应，皆与讨论脉落有关。
本人尊重此认定.
不过针对第1点, 群组长认为:
canandmap 板友之发言，依脉落而论旨在回应该文文末其余推嘘文,
既然是回应推嘘文, 则与原文无关, 不该使用嘘文,
请问是否应依板主群判例: 嘘文与原文无关者处以警告呢?
谢谢

“既然 TY_Research 板允许板友以嘘文表达意见”ilutc 板友透过“使用嘘文”来表达意见，不应纯因纯因‘使用嘘文’而被认定引战违规。”使用嘘文即为板友既有权力。”你当初是用引战检举我，现在被板主和群组长驳回又想拿与原文无关来检举?原来上诉是可以任由你变更的喔?不过看在你处心积虑的想当地下板主来桶我的份上我就不好意思的说，辛苦啦，地下板主

我原本的检举内容本来就有检举你嘘文无关原文,自己去看板主一堆判例也自己去看,找不到的话再来跟我要

群组长早就对你的检举打回票，自己去看被群组长驳回无关推文与引战就代表案件已定谳，无法再继续于此板上要求群组长处理，你的回文要求只会浪费时间，继任之群组长亦不会再处理相同案件同样，群组长已说维持原判，板主群亦不会因此改判我水桶或警告。