1. 对于申诉人提出“言论与发言人视为一体”及“攻击言论即攻击发言者”的论点，
我认为并不成立。纵使在处理个案时，特定的言论究竟是攻击言论还是攻击人，
时常不是很容易判断。但这两者实际上就是有差别。针对言论与论点进行批评，
指出其错误的地方，并不涉及发言者本身的个人因素，也不须被视为人身攻击。
2. 但就这次申诉案的发言内容而言，究竟是针对言论所作的批评，还是针对发言人。
此一认定的认定权在于板主。目前板主的认定是认为该发言乃针对言论，
而非针对发言人，故认定未涉及人身攻击。基于看板自治的原则，
对于此类涉及主观认定的认定标准，通常都是交由板主自行决定。
故若板主对于“根本说瞎话”认定其批评的对象是“话”而不是“人”。
则 TY_Research 板上之言论即可依此一标准进行审视与处理。
3. 承第二点所述，虽然板规中需主观认定的部份，原则上交由板主自行决定。
但针对板上类似的发言，板主于判决时应尽量维持一致的判决标准。
故若 TY_Research 板上已有先例，与本次“根本说瞎话”的发言内容相似，
且被板主认定违规而进行处分，请申诉人列举相关案件作为证据，
以协助了解在本案当中，板主所进行的判决是否有与先前判决不一致之处。
4. 由于申诉人于原检举文中，系同时针对“人身攻击”与“引战”两项进行检举。
然而在 #1Lqrk4wr 公告中， zonslan 板主仅说明该发言并非意图作人身攻击。
但并未对于该发言是否涉及“引战”而违规进行说明。故请板主群针对此案，
补充说明认定本案不涉及引战因而不处分的认定理由。待板主公告理由后，
若申诉人不服该认定理由，或者该认定理由与先前判决标准不一，
可于本申诉案继续说明不服判决之理由，后续处理将并于本案进行。