各位版友你们好~
希望把研究邀请PO在此不会太突兀，若有冒犯版规或用词不当
再请大家多见谅
关于研究有任何疑问都欢迎透过email或电话询问
谢谢各位!!!
作者: yonglamen (胤烨．凤呜公子) 2013-08-21 22:53:00
很想了解一下，为什么同志的研究，身份别却要原住民
想研究"原住民中的同志"吧两者都是弱势的话 那原住民身分又是同志可能更弱势有些部落里不太接受同志的
性别 性别 阶级 和族群 都相对弱势很期待研究成果
作者: yonglamen (胤烨．凤呜公子) 2013-08-22 21:15:00
那这份研究是否会误导外界认为同志都来自于原住民的标签呢？
会误解也是蛮厉害的，都写得那么清楚了研究对象就是原住民同志啊...这跟同志都是原住民有什么逻辑上的相关性?
作者:
a761223 (芬柠)
2013-08-23 18:00:00我也很期待研究的成果话说廖老师是少数会在社工系开女性主义社工的老师
作者: yonglamen (胤烨．凤呜公子) 2013-08-23 23:17:00
嗯哼～所以标签化就是这样而来的
....无言，到底怎么推论的?我还真不知道有这种标签。说刻板印象，原住民男性也多是阳刚的吧。你到底是怎么推论的....从你的态度而看，我推测你很不喜欢把同志跟原住民连在一起吧，这不正是一种歧视吗?取一个群体中的特殊群体作为研究客体，是社会学研究很普遍也没有什么问题的研究取向啊?以上推测若有误也抱歉
走到哪里都有同志 走到部落里当然也有同志而部落里的同志和城市中的同志 受到的社会眼光又不同传统部落观念对于部落里的同志会产生什么问题这很值得研究啊
我也觉得这研究有点== 主要是发在这个版的做法吧就是个研究也没好或不好 有人说出顾虑也是正常的吧
他不是说出顾虑而已，他下了一个莫名其妙的结论这个结论也没有任何理由支持
作者:
uofo (silence。)
2013-08-25 13:32:00怎么那么多版友大惊小怪？！
完全不知道这种研究是会造成什么误导?论文读太少了吗..明明就是个很正常的题目...
作者: watannomin (wawa) 2013-09-26 14:56:00
开始了吗?????????????